Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции

220 В связи с вступлением России в Совет Европы в 1996 году необходимо бы- ло подписание Протокола №6, который, в свою очередь, содержал требования по отмене смертной казни как вида уголовного наказания во всех странах, являю- щихся членами данной международной организации. В связи с этим в 1996 году был издан Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапном прекращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» [9, с. 76]. В 1999 году вышло Постановление Конституционного суда РФ об отмене смертной казни. Данный документ содержал положения, характе- ризующие невозможность применения смертной казни как исключительной ме- ры уголовного наказания, вне зависимости от того, рассматривается ли данное дело судом присяжных или любым другим составом суда [9, с. 79]. С того мо- мента на исполнение приговоров о смертной казни был наложен мораторий, ко- торый действовал в течение 10 лет. За данный промежуток времени сложилась устойчивая тенденция к отмене смертной казни [8, с. 116]. В 2009 году, когда время действия моратория истекло, вышло Определе- ние Конституционного суда № 1344. В данном документе содержались поло- жения о том, что даже по вердикту присяжных заседателей смертная казнь как мера уголовного наказания назначаться не может, что говорит о невозможности применения смертной казни в современной России [5]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что смертная казнь, с одной стороны, является исключительной мерой уголовного наказания, назначаемой от имени государства по решению суда за преступления, посягающие на жизнь, и проявляется она в лишении осужденного жизни. Она по-прежнему упоминает- ся в таких нормативно-правовых актах РФ, как Конституция, Уголовный, Уго- ловно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы. С другой стороны, на основании Определения Конституционного суда РФ от 2009 года смертная казнь не может применяться. Очевидно, что российскому государству и общест- ву следует окончательно определиться с будущим этого важного и дискуссион- ного института уголовного права. Литература 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с учётом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6 – ФКЗ; от 30 дек. 2008 г. № 7 – ФКЗ; от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) [Элек- тронный ресурс] // Гарант: Справочно-правовая система.– URL: http://ivo.garant.ru/#/document/10103000/. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (ред. от 23.04.2019) [Электронный ресурс] // Гарант: Спра- вочно-правовая система.– URL: https://base.garant.ru/5762943/ 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 дек. 2001 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) [Электронный ресурс] // Гарант: Справочно-правовая система.– URL: https://base.garant.ru/12125178/