Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции

21 Людей, покинувших страну во время революции, было немало. Тех, кто со- вершал подобный поступок, считали предателями Родины, и семья отрекалась от них. В романе Мишель и Эдме не принимают выбора Робера. Эмиграция счита- лась позором для всей семьи. Но каждый отреагировал на это по-разному. Ми- шель обозлился на брата, в его чувствах была обида на то, что он бросает общую идею, которая стала для них ориентиром. Эдме также категорически отказывает- ся принять позицию брата, считая это предательством страны. Софи же печалит то, что, возможно, они больше не увидятся, что Робер бросает своего сына Жака, что в чужой стране его могут ждать ещё большие проблемы. Таким образом, ре- волюция бросила близких людей по разные стороны баррикад. Мнение самой писательницы, по нашему мнению, звучит в размышлениях главной героини. Софи также понимает, что революция – порождение гнёта простого народа. Лозунги «свобода, равенство и барство» звучат как призыв к справедливости и миру. Но в тоже время, наблюдая картины расправы рево- люционеров со своими обидчиками, она с содроганием ужасается и не прини- мает такой беспредельной, слепой жестокости. Софи в газете «Друг народа», популярной в то время, читает, что революцию спасёт только казнь всех ари- стократов. Но её это приводит в замешательство, ведь вместе с виновными по- страдают и невинные. « Мы почему-то больше не проповедовали братства и равенства всех людей », – с горечью говорит Софи [2; 275]. Таким образом, Дюморье вскрывает всевозможные противоречия, прису- щие революции во Франции: с одной стороны, гнёт и бедственное положение народа, с другой – беспредельную жестокость уставших от такой жизни людей. В качестве примера подобной расправы Дюморье называет эпизод, когда коро- ля и королеву заставили покинуть Францию. Робер в письме к своему брату Мишелю так говорит об этом событии: « Всё обошлось без жертв, если не счи- тать одного несчастного случая. Один из телохранителей короля выстрелил в парнишку-гвардейца и убил его. В итоге этого телохранителя толпа разорва- ла на части » [2; 218–219]. Обратная сторона революции остро ощущается в зеркальном отображении ситуации. В середине романа Дюморье повествует о том, как революционеры разоряют дома аристократов и знати, забирая ценное имущество и всё, что им принадлежало. Подобное уравнение сопровождалось многочисленными аре- стами и грубым обращением с людьми. Среди людей, занимавших подобной деятельностью, был Мишель. Он с гордостью выполнял свою миссию и ничуть не жалел о негуманных поступ- ках. Софи и сама с горечью признаёт, что на какое-то время и ей это казалось верным и правильным, ведь всё это звучало под лозунгом «равенства». Но опомниться и понять ошибочность подобной точки зрения ей доводиться во время Вандейского мятежа – гражданской войны между сторонниками и про- тивниками революции. Поддавшиеся такой же слепой ярости, вандейцы также начинают грабить и сжигать дома противника. Семья Софи оказывается в бе- зысходном положении – пришедший враг разорил их дом. Жестокость, прояв- ленная вандейцами, напомнила Софи жесткость поступков революционеров.