Молодежь и наука 2017

210 К. О. Маркова, Д. К. Александрова Факультет истории и права, II курс (очная форма обучения) Научный руководитель – С. В. Ярцев «БИНОКЛЕВИДНЫЕ» И «МОНОКЛЕВИДНЫЕ» ИЗДЕЛИЯ ИЗ УЧЕБНО-НАУЧНОЙ ЛАБОРАТОРИИ «ПАЛАТА ДРЕВНОСТЕЙ» ТГПУ им. Л. Н. ТОЛСТОГО: ПРОБЛЕМЫ ТИПОЛОГИИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ В коллекции учебно-научной лаборатории «Палата древности» Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого находятся два фрагмента «биноклевидного» и один фрагмент «моноклевидного» изделия, относящиеся к трипольской культуре. Размеры монокля составляют высоту 9 см, ширину 4,5 см. Фрагменты биноклей высотой 9 и 11 см, шириной 10,5 и 12 см соответственно. Эти предметы попали в коллекцию в результате раско- пок в Молдавии под руководством Кузьминой Александры Георгиевны в конце 60-х годов ХХ века. Известно, что так называемые «бинокли» и «монокли» являются одними из тех многочисленных «предметов неизвестного назначения» древней культуры. С оптическим прибором – биноклем – трипольские керамические «бинокли» IV тыс. до н. э., ничего общего не имеют. С целью определения типологии наших предметов и их других особенностей, в первую очередь, необходимо коснуться проблемы интерпретации «биноклей» и «моноклей». По нашему мнению, эти предметы имеют исключительно са- кральное предназначение, так как их нетрадиционная и не практическая керами- ческая форма, позволяла использовать изделия только в ритуальной практике. Тем не менее, существует множество других предположений об их назна- чении. Наиболее распространенной версией является интерпретация «бинок- лей» и «моноклей» в качестве предметов-подставок, используемых для не- больших сосудов, например, кубков или мисок [4, с. 39–42]. Подобная точка зрения возникла из наличия в трипольско-кукутенском и родственных ему ке- рамических комплексах «культур крашеной керамики» целого ряда сосудов на поддонах. Если поддон может быть конструктивным элементом сосуда, то ес- тественно предположить, что поддоны могут существовать и в виде отдельных изделий – специальных подставок. Тем не менее, на этот счет предполагались и иные, достаточно оригиналь- ные гипотезы. Например, еще впервые десятилетия ХХ века было высказано предположение, что «моноклевидные» изделия – это барабаны [2, с. 12]. Вроде как, эта версия подтверждается многочисленными этнографическими анало- гиями: из глины изготавливаются корпуса арабских барабанов «дарбука», тад- жикского «тавляка», африканских «куду», некоторых видов китайских бараба- нов. Однако, на раструбы «бинокля» из-за выступающей верхней перемычки невозможно равномерно и плотно натянуть кожу, чтобы такой барабан дейст- вительно мог нормально зазвучать.