Молодежь и наука – третье тысячелетие (2016)

196 хозяйств и переселения части «избыточной массы» граждан за пределы Италии. Однако достигнуть подобного можно было только путем принуждения нобилей нарушить собственные узкокорпоративные интересы. Впрочем, лишь немногие представители элиты осознавали реальную ост- роту вопроса и готовы были пожертвовать узкокорпоративными интересами. Так, когда сподвижник Сципиона Младшего Гай Лелий Мудрый, будучи одним из консулов в 140 г. до н. э., предложил провести перераспределение общест- венных земельных фондов в пользу беднейших граждан, сенат оказал на него такое давление, что даже поддержка разрушителя Карфагена не позволила по- литику продолжить продвижение законопроекта (App. B. C., I, 16). Ситуацию усугубляло то, что в рядах римской элиты постепенно стали по- являться «новые люди». Последние не имели отношения к старой родовой ари- стократии, и своему возвышению до положения нобиля были обязаны, как пра- вило, либо коммерческим успехам, либо воинскому таланту [5, с. 47]. В силу наличия личных качеств «новые люди» получали возможность войти в число сенаторов или всадников, но доступ к высшим магистратурам в большинстве случаев для них был закрыт: старая родовая элита, тесно спаянная семейными связями и общими экономическими интересами, обладающая развитыми кли- ентскими сетями и авторитетом предков, легко блокировала попытки «выско- чек» получить высшие должности в республике. Последнее не только вносило сбой в работу социальных лифтов и ухудшало качество «правящего класса», но и способствовало росту конфликтности внутри истеблишмента. «Новые люди», не имея возможности достичь желаемого традиционным путем, начали ориен- тироваться на рост недовольства основной массы граждан, выступая, вместе с наиболее прагматичными и социально ориентированными аристократами, в роли лидеров протеста. Подобная тактика вызывала еще большее сопротивле- ние со стороны старого нобилитета, в результате чего конфликт внутри элиты стремительно приближался к грани вооруженного противостояния [6, с. 17]. При этом необходимо подчеркнуть, что первыми готовность пересечь эту роко- вую черту продемонстрировали именно представители аристократической оли- гархии: убийство братьев Гракхов послужило наглядным доказательством того, что родовой истеблишмент намерен сохранить status quo даже посредством на- силия, применяемого в обход закона (App. B. C., I, 16). Таким образом, можно заключить, что трансформация римской элиты, вы- званная резким накоплением богатств в результате завоевательных походов и скупки земель массово разоряющихся сограждан, привела к деградации управленческих навыков и социальной ответственности истеблишмента, замы- канию рядов нобилитета и сбоям в работе социальных лифтов, эксплуатация которых могла бы оздоровить «правящий класс» республики. Соответственно, эволюция римской элиты стала одним из факторов, обусловивших начало сис- темного кризиса политического и социального строя республики. Литература 1. Дементьева, В. В. Вопрос о паритете сословного представительства в консулярном трибунате / В. В. Дементьева // Актуальные проблемы естест.