Молодежь и наука – третье тысячелетие (2015)

451 доля наполнения российского бюджета, вызвало понижение экономического рейтинга России, что способствовало уменьшению инвестиционной привлека- тельности. Понижение платежеспособности граждан повлекло за собой свора- чивание иностранных производств, уменьшение объемов выпуска продукции, отток капитала из страны (за первые 10 месяцев 2014 года – 110 миллиардов долларов США) [3], рост безработицы и, как следствие всего этого, падение на- циональной валюты и запредельный рост инфляции. События 2014 года вскрыли огромный пласт проблем в российской эконо- мике, о которых раньше не принято было говорить, так как высокие цены на энергоносители обеспечивали значительные поступления в бюджет страны. Одной из таких проблем явилась зависимость России от импорта. По результа- там исследований ВШЭ, в 2013 году 40 % от ввезенной в Россию сельхозпро- дукции было произведено в ЕС [4]. В Калининградской области 80 % всего про- довольственного импорта поступало из ЕС. На основе данных ФТС за 2013 год на ЕС приходилось 37 % российского импорта мяса, 13 % морепродуктов, 33 % продуктов животного происхождения (молоко, яйца), 30 % – овощей, 24 % – фруктов, 39 % готовой продукции из мяса и рыбы, 25 % напитков [5]. На дан- ный момент у России нет возможности обеспечить полное импортозамещение продуктов, попавших под санкции. Бытует мнение, что введенное в этой ситуации эмбарго является чистой воды «авантюрой» и «преступлением» по отношению к особо уязвимым слоям населения. Отчасти с этим можно согласиться. Пользуясь отсутствием на внут- реннем рынке иностранных конкурентов, производящих недорогой и качест- венный товар, немногочисленные российские производители, превратившись по сути в монополистов, необоснованно поднимают цены, ссылаясь на рост доллара, санкции, увеличение издержек производства. Также, из-за отсутствия конкуренции, падает качество товара. По оценке директора Центра агропродо- вольственной политики Натальи Шагайды, из-за эмбарго 30 % российских се- мей не смогут обеспечить себя минимальным необходимым питанием. Она свя- зывает это с исчезновением отдельных дешевых продуктов, которыми питались бедные семьи, а также с общим повышением цен на продовольствие [6]. Какой же выход есть в сложившейся ситуации? Как сохранить социальную стабильность в стране? Выход – это развитие собственной промышленности и сельского хозяйст- ва, работающих на полное импортозамещение. Примером может служить Ки- тай или Советский Союз, где доля импорта была минимальной. Для начала имеет смысл создание госкорпораций (по примеру подготовки Олимпиады в Сочи) по противодействию росту цен, безработице и инфляции. Это подразу- мевает выход на внутренний рынок государственных предприятий, специали- зирующихся на производстве основных продуктов питания. Используя админи- стративный ресурс, имея меньшие издержки производства, способные обеспечить полный цикл выпуска продукции (т. е. не зависеть от поставщиков), они смогут обеспечить население недорогой качественной продукцией, тем са- мым создадут здоровую конкурентную среду и заставят частников снизить це- ны, повысить качество и играть по правилам конкурентного рынка. Также это