V Милоновские краеведческие чтения

48 лишь лиризацией эпики, равно как нельзя считать лирику основным родовым признаком поэмы. Дело в том, что современная поэма идет по пути все большей аналитич- ности и философичности, углубляется ее психологизм. На этот важный момент обратил внимание И. Абашидзе: «Поэма – это мышление в образах о философ- ских проблемах века и месте человека в потоке исторического времени». В дискуссиях о поэме была высказана мысль, будто на современном этапе развития жанра происходит острая «конкуренция», «соревнование» между ли- рическим и эпическим началами. По этому поводу иронически высказался Имант Аузинь: «Соревнование жанров»! Какое поверхностное определение! Не пора ли вместо этого давно обратиться к более основательному исследова- нию взаимовлияния жанров? Действительно, современная поэма использует разнообразные достижения различных видов искусства, но при этом не утратила своих эпических черт. Ее характерные особенности: монументальность, концептуальность, проблемность, склонность к широким философским раздумьям. Убедительной представляется позиция Н. Орочко, утверждающего, что, рождаясь на грани лирики и драмы, поэма отнюдь не становится ни лирикой, ни драмой. «Здесь очевидно взаимодействие, в процессе которого не разруша- ются эпические основы жанра, а наоборот, обогащаются.» Подобное взаимодействие и обогащение происходит не только в поэзии, но и в других сферах литературы и искусства, и потому нелепым кажется стремление решать проблемы современной эпической поэзии с позиций «Поэ- тики» Аристотеля или «Поэтического искусства» Буало. Например, все еще бы- тует мнение об эпической поэме как о произведении сугубо сюжетно- повествовательном. Между тем доказано, что эпическое уже нельзя расценивать как синоним повествовательности, как эквивалент развернутой сюжетности. Показательны в этом отношении суждения о поэме М. Каноата «Голоса Сталинграда». Одни критики писали о ней как об эпическом, а другие как о ли- рическом произведении. Споры некоторых из них наводят на мысль о том, что они всерьез полагают, будто поэма выигрывает или, наоборот, проигрывает в зависимости от того, как её назвать: эпической или лирической. В современной поэзии углубилось изображение взаимоотношений личнос- ти и общества, более полному и всестороннему выявлению которых помог ху- дожественный анализ духовного мира людей. Эта черта обнаруживает одну из важнейших особенностей современного стиха, свидетельствующую об углублении историзма мышления. Последнее подразумевает активное участие поэта в исследовании и изображении важней- ших социальных и политических процессов народной жизни, художественное отражение сложных взаимоотношений личности и общества, внутреннего мира человека, его мыслей, чувств и поступков с позиций коммунистических идеа- лов, партийности и народности. «Правда жизни и правда истории всегда совпадают, поэтому реалистиче- ское искусство не может существовать без проникновения в конкретно-истори- ческие обстоятельства, формирующие и события, и характеры людей, участву- ющих в них», – пишет В. Борщуков. Именно с этих позиций считали мы нуж-