I Милоновские краеведческие чтения

72 • второй – выявление и характеристика мотивов и целей, движущих раз- витием языковой личности, её поведением, созданием её текстов и собственно формированием иерархией смыслов и мировоззрения в целом. Уровни языковой личности связаны между собой, однако прямой зависи- мости тут нет; для объективных заключений необходимо проводить детальный и беспристрастный анализ на каждом из уровней. Полное описание языковой личности в целях её анализа или синтеза предполагает: • характеристику семантико-строевого уровня её организации (то есть либо исчерпывающее его описание, либо дифференциальное, фиксирующее лишь индивидуальные отличия и осуществляемое на фоне усреднённого пред- ставления данного языкового строя); • реконструкцию языковой модели мира, или тезауруса данной личности на основе произведенных ею текстов или на основе специального тестирования; • выявление её жизненных или ситуативных доминант, установок, моти- вов, находящих отражение в процессах создания текстов и их содержании, а также в особенностях восприятия чужих текстов [3]. Личность А. Т. Болотова – замечательное, неординарное, но в то же время и типичное проявление для русского народа в эпоху Просвещения. На сего- дняшний момент существуют научные работы, в которых рассматривались его литературные сочинения, труды в сфере различных наук и практических заня- тий, но сама личность Болотова не освещалась достаточно широко. Некоторые исследователи пробовали понять и достоверно изобразить его характер, пони- мание окружающего мира, образ мыслей в философии и религии, и тем не ме- нее единой и гармоничной структуры личности Андрея Тимофеевича до сего- дняшнего дня не было создано в литературе. В качестве примера можно рассмотреть научно-популярное сочинение О. Н. Любченко, в котором автор, опираясь на анализ текста «Записок…», впол- не красочно и объёмно передаёт характер, особенности личности и своеобразие ежедневных занятий мемуариста: «Вот он весь перед нами – Андрей Тимофее- вич – живой, ипульсивный, весёлый и находчивый. Болотов не скрывает и при- сущих ему недостатков, говорит о своей нетерпеливости, мнительности. Он не пытается приукрашивать свои поступки, облекать их в красивые одежды, как это свойственно многим мемуаристам. Показывает, что был вовсе не склонен забывать о личном интересе, выгоде, что чрезвычайно любил похвалу, умел, когда надо, выставить себя в выгодном свете, а то и схитрить». Исследованием болотовской личности в современности занималась И. В. Щеблыгина. В своей диссертации под названием «А. Т. Болотов и его сис- тема ценностей» она приступила к целостному анализу характера А. Т. Болотова путём рассмотрения его системы ценностей и творческих инте- ресов: литературы и живописи, художественной ландшафтной архитектуры [4]. Личность А. Т. Болотова всерьёз изучал и А. К. Демиховский в диссерта- ции «Литературное творчество А. Т. Болотова 80–90 годов XVIII века». В дан- ной работе личность мемуариста была рассмотрена в связи с развитием его пи- сательских способностей, читательских интересов, то есть в виде феномена са-