"ГЕНИЙ МЕСТА":ВЫДАЮЩИЕСЯ ДЕЯТЕЛИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ-ГОРОДУ И МИРУ

7 Конечно, особое внимание следует уделить изучению конкретных деятелей культуры. Проблема роли личности в развитии региональной культуры недостаточно освещена и исследована. Однако не менее важное значение для изучения культурных традиций территории имеют рядовые жители, изучающие и хранящие культурные ценности. Интерес к «локальной истории» в настоящее время возрастает не только на общенаучной арене, но и на местах (в Тульском регионе в том числе). Так, в конце 90-х - начале 2000-х годов появились новые книги об Алексине, Веневе, Одоеве, 1 стал регулярно выходить в свет «Тульский альманах», 2 было создано общество любителей провинциальной истории, а теперь и отделение Российского исторического общества, объединившее научную общественность областного центра. Исследовательскую и популяризаторскую деятельность ведет музей-заповедник «Куликово поле». В условиях его масштабной работы по созданию единого музейного комплекса закономерным стало повышение интереса к истории города Епифани. В Белеве регулярный характер приобрели краеведческие чтения, на которые съезжаются ученые Москвы, Санкт-Петербурга, Орла, Тулы и других городов, а также создан специальный сайт в Интернете. Музей «Ясная Поляна» стал организатором региональной конференции и выступил с инициативой создать музей провинциального города под открытым небом в Крапивне. Масштабную деятельность по изучению культурно-общественноой деятельности князя Г.Е. Львова, истории земского самоуправления ведут краеведы Тулы и Алексина при поддержке Администрации Алексинского района. Исследования тульских ученых, основанные на привлечении документальных источников Государственного архива Тульской области и опубликованных в XIX в. материалов, существенно расширяют историческое знание о регионе, но в то же время, зачастую оказываются под влиянием, так называемого – по словам Сигурда Оттовича Шмидта, краеведческого подхода, 3 который суживает рамки исследования простым описанием событий, эмоциональным изложением материала и попытками усилить эффект «уникальности» различных сюжетов из истории губернии. В настоящее время в научной среде идет активное обсуждение перспектив краеведения и регионоведения. Большинство ученых склоняются к мысли о необходимости проведения регионоведческих исследований, основанных на междисциплинарном подходе и научности. Как отмечает Маловичко, «от профессионального историка сейчас требуется не просто труд «какой Бог на душу положил» с непрояснённой теоретической конструкцией, а осознанный продукт интеллектуального творчества». А доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института Всеобщей истории РАН Павел Юрьевич Уваров в своей статье «Думают ли историки? А если думают, то зачем?» пишет, что сегодня существуют две большие группы историков. Первая группа - это историки – эпистемологи, историографы и методологи; вторая – пишущие по источникам «практикующие историки». «Обе группы историков, - замечает Уваров, - молчаливо дрейфуют в разные стороны, всё дальше друг от друга. Первые пишут для своего круга, вторые либо их цитируют, не понимая, либо попросту игнорируют» 4 . 1 Пономарева В.М. Алексин: страницы истории города и района. Тула, 1998; Венев. Тула, 2001; Лисаев В.А. Сквозь седые века. Тула, 2002. 2 Тульский краеведческий альманах. Тула, 2003/ Вып.1; Тульский краеведческий альманах. Тула, 2004. Вып.2. 3 Шмидт С.О. Краеведение и региональная история в современной России. // Методология региональных исторических исследований. Российский и зарубежный опыт. СПб, 2000. C. 11-15. 4 Уваров П.Ю. Думают ли историки? А если думают, то зачем? // Одиссей: Человек в истории. 2003. С.303 -304.