"ГЕНИЙ МЕСТА":ВЫДАЮЩИЕСЯ ДЕЯТЕЛИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ-ГОРОДУ И МИРУ

65 мает ставити 2 кони», а «Павел Воротынец маеть самъ ехати ку службе земскои» 1 . Вероятно, они были бывшими вассалами (сыновьями вассала) князей Воротынских, избравшими службу великим князьям литовским. Положение верховских князей в московской феодальной системе первой половины – середины XVI в. характеризовалось исследователями как промежуточное звено между удельными князьями и князьями, потерявшими суверенные права на старые княжения 2 . Разногласия существуют только по поводу терминологии этого слоя феодалов. По мнению С.Б. Веселовского, князья Белевские, Воротынские и Одоевские были в числе последних удельных князей Московского государства, тогда как другие верховские князья «перешли на положение служебных князей, простых вотчинников либо своих родовых вотчин, либо пожалованных им в других местах» 3 . По мнению М.Н. Тихомирова и А.А. Зимина, князей Одоевских, Воротынских, Белевских, Мезецких, Мосальских первой трети XVI в. следует отнести к служилым князьям Русского государства 4 . В.Б. Кобрин писал о полуудельном характере владений (полуудельных вотчинах) князей Воротынских, Одоевских 5 . В.Д. Назаров, анализируя состав двора вел. кн. Ивана III по списку 1495 г., отметил, что князья Оболенские уже в это время были частью Государева двора «в статусе территориально-клановой корпорации служилых князей» 6 . Статус князей Воротынских и Одоевских, князей Белевских, князей Мезецких с начала XVI в. определен ученым как «служилых князей в составе очень небольших по численности фамильно-родовых групп» 7 . А.Е. Пресняков очень точно отметил специфику феодальной службы великим князьям Ивану III и Василию III: «Бояре, дети боярские и дворяне великого князя одинаково «невольные» его слуги, и эта смена основных начал политического строя осмысляется… как переход … в личную зависимость, полную и безусловную, которую и стали в XVI в. означать, называя всех служилых людей «государевыми холопами» 8 . Вывод исследователя наглядно подтверждает челобитная кн. И.М. Воротынского вел. кн. Василию III 1525 г.: «[Госу]дарю великому князю Василью Ивановичю всеа Русии [хо]лоп твой Иван княж Михайлов сын Воротынского челом бьёт. Пожаловал еси, государь, меня, своего холопа, своим жалованьем городищем Старым Одоевским да и землицею ж еси, посацкою мене ж, своего холопа, пожаловал…» 9 . Представителей своего двора в этой грамоте 1 Там же. С 39, 42; Перапic войска Вялiкага княства Лiтоўскага 1528 года. Метрыка Вялiкага княства Лiтоўскага. Кн. 523. Кн. публiчных спраў 1. Мiнск, 2003. С. 51, 54. О Воротынцах также см.: LM. Vilnius, 1998. Kn. Nr. 8. P. 163, 165, 175, 176, 315, 396, 400 и др. (указатель на с. 579); Судебная книга витебского воеводы … М.В. Клочко. 1533-1540. М., 2008. Указатель имен на с. 451; Тастаменты шляхты i мяшчан Беларусi другой паловы XVI ст. Мiнск, 2012. Указатель имен на с. 561, 562. 2 Веселовский С.Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. М., 1947. Т. 22. С. 126; Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 46-52; Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 402; Его же. Служилые князья в Русском государстве. С. 53-56. 3 Веселовский С.Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси. С. 126. 4 Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. С. 46-52; Зимин А.А. Служилые князья в Русском государстве. С. 53; Назаров В.Д. Служилые князья Северо-Восточной Руси в XV веке // Русский дипломатарий. М., 1999, Вып. 5; Его же. «Господине, князь служебный»: Новый феномен российской знати в XV веке // Родина. № 12. 2003. 5 Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985. С. 80, 85. 6 Назаров В.Д. О титулованной знати России в конце XV в. (Рюриковичи и Гедиминовичи по списку двора 1495 г.) // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. Памяти чл. -кор. РАН А.П. Новосельцева. М., 2000. С. 196. 7 Там же. С. 205. 8 Пресняков А.Е. Московское царство // Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990. С. 356. 9 АСЗ. Т. 3. № 513. С. 426; Назаров В.Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского // Вопросы истории. № 1. 1969. С. 217. А.А. Зимин считал, что челобитную можно датировать и осенью 1526 г. (Зимин А.А. Формирование