"ГЕНИЙ МЕСТА":ВЫДАЮЩИЕСЯ ДЕЯТЕЛИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ-ГОРОДУ И МИРУ

39 археологическом изучении региона. Представители старшего поколения тульских краеведов (Н.И. Троицкий, А.П. Рудаков, П.В. Нарциссов, Т.Л. Шаталов и др.) сумели в крайне тяжелых условиях этого времени сохранить обширное наследие богатого на исторические события и памятники тульского края и передать эстафету молодым исследователям-археологам. М.А. Дружинин и Г.А. Доррер стали первыми тульскими специалистами, которые уже с научных позиций и методов исследований продолжили изучение археологического наследия региона. А. В. Белов кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, г. Москва СТОЛИЦА И СТОЛИЧНОСТЬ В ТЕАТРАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ И ЦЕНТРАЛЬНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ Оценка театра как проявление столичности была в целом присуща рубежу XVIII – XIX вв. и выражалась в самых разных аспектах. В частности, в создании театров на территории сельских дворянских усадеб 1 . То есть темы далекой, не только от истории Москвы, но и вообще русского города. В результате вслед за двумя официальными «Столичными Городами» создание театров прокатилось и по другим крупным городским центрам, которые экстраполировали на себя столичную функцию с соответствующими ей внешними статусными признаками. Данное обстоятельство тесно связано с преобразованиями Екатерины II. В первую очередь потому, что в ходе административной реформы возникла четкая иерархическая сеть городов и близких им поселений. Ее основы не были выдуманы или привнесены извне (как, например, быстро «умершие» дистрикты Петра I). В основу новой административной сети был положен принцип неразрывности города и его уезда, или другого региона. В итоге империя приобрела четкую иерархичную административно-территориальную структуру, состоящую из взаимозависимых городских центров: уездных – губернских – наместнических (генерал-губернаторского правления) – двух столичных. Благодаря этому столичные функции равномерно опускались вниз (естественно, с оговорками) на губернские города. В первую очередь на те из них, которые выступали в качестве «столиц» генерал-губернаторств (наместничеств) империи, состоящих из нескольких губерний. Генерал-губернаторы официально признавались наместниками самой императрицы (по сути, ее полноценной заменой) для этой территории. Первоначально, «наместник (под именем главнокомандующего) назначался только в отсутствии государыни 2 . Он был могуч в своих действиях и высок в иерархии даже среди прочих сановников, из-за чего впоследствии за ним закрепилось полупрезрительное прозвище – «деспот». Чрезвычайно высокому статусу наместника должен был соответствовать и статус (набор функций и облик) «его» города. По логике и правилам того времени он 1 Купцова О.Н. Русский усадебный театр последней трети XVIII в: феномен «столичности» в провинциальной культуре // Дворянство, власть и общество провинциальной России XVIII века / Ред. О. Глаголева и И. Ширле. М., 2012. С. 578-594. 2 Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Собрание сочинений А.Д. Градовского. Т. 1. СПб, 1899. С. 311.