Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

95 сем в день 1 . После того как были сделаны копии или выписки письмо запеча- тывалось, и на нем ставился специальный знак, видимый только перлюстрато- рам – «муха», с целью избежания вторичного просмотра данной корреспонден- ции. Далее письмо отправлялось указанному адресату. Перлюстраторы работа- ли очень аккуратно: никакие ухищрения типа поцарапанной печати, заделан- ных в сургуч волос и т. п. «не гарантировали письма от вскрытия и абсолютно неузнаваемой подделки» 2 . Однако случались и серьезные ошибки. Так, напри- мер, однажды были перепутаны конверты, и в министерство иностранных дел Нидерландов пришло донесение испанского посланника 3 . Телеграммы также подлежали перлюстрации. В октябрьские дни 1905 г. на некоторых железных дорогах телеграфные аппараты были подсоединены к тер- риториальным жандармским управлениям 4 . Объем перлюстрации был огромным, и эта цифра имела тенденцию к увеличению: в 1882 г. было вскрыто 38 000 писем и сделано 3 600 выписок, в 1900 г. – 5 431 выписок, в 1904 г. – 8 642 выписок, в 1905 г. – 10 182, в 1907 г. – 14 221, в 1911 г. – 6 885 выписок 5 . Ежегодно по сведениям ДП через руки пер- люстраторов проходило около 380 000 писем 6 , притом, что каждое письмо за- держивалось в черном кабинете не более двух часов. Таким образом, перлюстрация корреспонденции, не имевшая под собой правовой основы, была достаточно хорошо организована в Российской империи конца XIX – начала XX вв., хотя была весьма трудозатратной. Объемы перлю- стрируемой корреспонденции возрастали с каждым годом, количество же пер- люстрационных пунктов и их сотрудников увеличивалось незначительно. Тем не менее, перлюстрация корреспонденции оставалась в начале XX столетия од- ним из главных источников информации, дававшим большое количество мате- риала для выявления антиправительственных настроений и революционной де- ятельности, предотвращения многих террористических акций, пресечения зло- употреблений и убийств, играя важную роль в охранении государственного по- рядка и общественного спокойствия. Литература 1. Бродникова М. Н. Методы деятельности политической полиции в Рос- сии в конце XIX – начале XX в. Перлюстрация // Гуманитарные науки. Наука. Инновации. Технологии. 2013. № 3. С. 123–129. 2. Жандармы России / сост. В. С. Измозик. СПб., 2002. 1 Майский С. «Черный кабинет». Из воспоминаний бывшего цензора // Былое. 1918. № 13. С. 187. 2 Там же. С. 185–187. 3 Рууд Ч. А., Степанов С. А. Фонтанка 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 115. 4 Там же. С. 116. 5 Рууд Ч. А., Степанов С. А. Фонтанка 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 113; Измозик В. С. Из истории «черных кабинетов» в России. // Исторические чтения на Лубянке. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX в. – 1922 г. М. ; Вел. Новго- род, 1999. Вып. 2. С. 46. 6 Перегудова З. И. Политический сыск России (1880–1917 гг.). М., 2000. С. 279.