Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

94 с ростом объема корреспонденции к отбору «интересующих» писем стали привлекать «политически благонадежных» почтовых служащих (которым хо- рошо доплачивали), работавших под руководством опытного перлюстратора 1 . Всего в 1915 г. таких косвенных участников перлюстрации насчитывалось око- ло 60 человек 2 . Работа по вскрытию и изучению «заподозренной» корреспонденции была очень трудоемкой. Конверт вскрывался при помощи тонкой палочки или бу- лавки для дамских шляп, на которые наматывалось письмо. Однако чаще пользовались паром, расплавлявшим клей. В случае, если письмо было закле- ено при помощи печати, то сначала с последней снимался слепок. С XIX века в печатях использовалась амальгама, в состав которой входила ртуть, что при- чиняло серьезный вред здоровью цензоров. В 1908 году младший цензор В. И. Кривош создал более простой и дешевый состав амальгамы: теперь перлюстратор держал конверт над паром и специальной палочкой отгибал клапаны конверта 3 . Если содержимое письма вызывало интерес, то оно копировалось. Особую сложность вызывали письма, написанные зашифрованным текстом или «хими- ческим способом», т. е. лимонным соком, слюной, молоком или специальными реактивами. В первом случае действовали криптологи. Если не удавалось на месте расшифровать текст, то он направлялся к «криптологу от бога», служа- щему в Департаменте полиции – И. А. Зыбину, который за всю свою многолет- нюю практику не сумел расшифровать только одно письмо 4 . Если текст был написан «скрытым образом», то для его прочтения следовало специально обра- ботать бумагу (обычно нагреть или обработать реактивами). После этого пись- мо копировалось, почерк подделывался, переносился как видимый, так и неви- димый текст, и письмо отправлялось получателю. Специалистом высочайшего класса в деле подделывания почерков был сотрудник Департамента полиции – В. Н. Зверев. Следует согласиться с мнением Ф. М. Лурье подчеркнувшим, что методы работы перлюстраторов оставались неизменными на всем протяжении существования «черных кабинетов» 5 . Изменялись технологии, что в большин- стве случаев было результатом развития науки и техники, например, в начале XX столетия цензоры стали использовать фотографирование. В столичном «черном кабинете» один специалист вскрывал до 500 писем в час, всего же через данный перлюстрационный пункт проходило до 3 000 пи- 1 Майский С. «Черный кабинет». Из воспоминаний бывшего цензора // Былое. 1918. № 13. С. 185–187. 2 Измозик В. С. Из истории «черных кабинетов» в России. // Исторические чтения на Лубян- ке. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX в. – 1922 г. М. ; Новгород, 1999. Вып. 2. С. 46. 3 Измозик В. С. «Черные кабинеты». История российской перлюстрации. XVIII – начало XX века. М., 2015. URL: https://4italka.site/dokumentalnaya_literatura_main/dokumentalnaya_ literatura/413988/fulltext.htm?ysclid=lubd2pm5s543750630 4 Заварзин П. П. Жандармы и революционеры. // «Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. М., 2004. Т. 2. С. 92–93; Рууд Ч. А., Степанов С. А. Фонтанка 16. Поли- тический сыск при царях. М., 1993. С. 113. 5 Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. СПб., 1992. С. 108.