Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

53 сии явно лидирует: две трети публично идентифицируют себя только как граж- дане, еще 8 % опрошенных осознают себя как граждане и представители наро- да, как граждане и представители региона. Ответ на следующий вопрос о том, готовы ли студенты поддержать акции протеста и пикеты против трудовых мигрантов, показал, что в той или иной форме их готовы поддержать 12 % респондентов. О решительном «нет» зая- вили 60 %, 23 % затруднились с выбором ответа. Можно предположить, что в случае какого-либо бытового конфликта они могут склониться на сторону мигрантофобов. Основная тема опроса была связана с реализаций государственной нацио- нальной и языковой политики в условиях переписи населения в Тульской обла- сти. Результаты показали, что этнические проблемы не воспринимаются сту- дентами как значимые в их повседневной жизни и в учебном процессе. Вопро- сы о национальной принадлежности и о родных языках, как в переписи, так и в вопросах анкеты, не вызвали повышенного интереса у студентов (да и у других групп населения). На такую позицию молодого поколения влияет то обстоятельство, что русские абсолютно преобладают в национальном соста- ве населения области (95% от всего населения). Остальные этнические группы, хотя и весьма разнообразны, малочисленны (максимум до 15 тыс. чел.). Все их представители русскоязычны и в условиях высокого уровня урбанизации реги- она не проявляют этнокультурной специфики в повседневной жизни. Исключе- ние составляют цыгане и трудовые мигранты, по отношению к которым у туля- ков сохраняется этнокультурный барьер. Эти группы населения воспринимают- ся как «чужие», местные от них дистанцируются. Студенты не высоко оценили прошедшую Перепись – 2020 как мероприя- тие, которое дает статистическое данные, важные для будущего развития стра- ны. Молодое поколение туляков воспринимает перепись как малопонятную за- тею, необходимую исключительно властям для получения какой-то информа- ции о населении. Почти каждый третий опрошенный студент в переписи не участвовал. Кто-то возложил эту миссию на родителей и родственников, а кто- то проигнорировал, и вовсе не потому, что был против, а просто в силу при- вычки уклоняться от всего, что навязывается сверху. Такую позицию тульских студентов можно объяснить слабой информаци- онной кампанией Переписи 2020. Можно даже сказать, что ее не было вовсе. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что старт переписи дважды переносили. В сентябре 2021 г. СМИ развернули активную агитацию по выборам в Государ- ственную Думу и местные органы власти. К выборам привлекалось внимание, это сработало: о них говорили, обсуждали. После подведения итогов выборной кампании наступила информационная тишина. О том, что в стране скоро начнется перепись, можно было узнать на официальных интернет-сайтах орга- нов власти. Далеко не каждый студент посещает их регулярно. Только накануне массмедиа стали распространять информацию о начале переписи и способах ее прохождения. Общественные организации почти не привлекались к пропаганде мероприятия. Поэтому у населения и сложилось представление, что перепись хотя и государственное, но не очень важное дело. Это одна из причин того, что