Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

47 Несомненно, контроль и цензурирование со стороны государства могут преследовать благие цели, однако их достижение одновременно может озна- меновать ограничение прав и свобод. В результате общество не приобретает чувство безопасности и ощущение стабильности, а напротив – испытывает тре- вогу, так как подобная ситуация вызывает опасения и ставит под сомнение раз- витие демократии. Кроме того, обеспечение обществу безопасности через влия- ние на медиа-терроризм тождественно обеспечению безопасности каждого гражданина и постоянно проживающего на территории государства лица, что изначально, как мы понимаем, представляет собой утопию. Очевидно, что конфликт безопасности и свободы информации неизбежен. Исследователи справедливо отмечают, что в условиях так называемого ва- куума или же изоляции террористическая деятельность утрачивает всякий смысл [4, c. 691]. Действительно, в том случае, если в средствах массовой ин- формации не будут освещаться преступления террористов, вероятно, количест- во террористических актов снизится, а отрицательное воздействие на сознание представителей тех или иных социальных групп также будет минимизировано. Однако в современных условиях, когда возможности СМИ серьезным образом расширились благодаря активному развитию и внедрению новых информаци- онных технологий в повседневную жизнь общества, вышеописанная информа- ционная блокада подобна утопии. Кроме того, учитывая способы, используе- мые преступниками при осуществлении террористической деятельности и со- вершении терактов, а также цели, которые они преследуют, игнорирование средствами массовой информации такой повестки может только активизиро- вать террористов и спровоцировать более жестокие проявления их преступ- ной деятельности. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что любые изменения инфор- мационной политики СМИ должны носить адекватный характер, не допуская перехода из одной крайности в другую. Наиболее оптимальным является следование тому алгоритму, который в настоящее время существует для ситуаций, связанных с террористической деятельностью и реализацией мер, направленных на ее пресечение: изначально информация поступает от информационного центра НАК (на федеральном уровне) или же от пресс-службы органа безопасности (на региональном уровне); другие государственные органы подключаются к информированию в рамках кризисной ситуации лишь в рамках своей компетенции (например, о мерах, направленных на ликвидацию последствий теракта; об оказании по- мощи пострадавшим). Крайне важно при этом обеспечить освещение антитер- рористической деятельности как информации, поступившей исключительно из достоверных источников, а потому представители СМИ должны подходить к данном вопросу с особенной тщательностью. Контроль над СМИ, который имел место в разные исторические периоды в разных странах с недемократическими политическими режимами, подтвердил свой положительный эффект, однако говорить о применении такого способа как давление на СМИ, цензурирование деятельности СМИ в современных де- мократических государствах едва ли возможно.