Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

45 нормы? Часто ли мы наблюдаем сразу после совершения резонансного прес- тупления террористической направленности появление в СМИ четко выве- ренной информации, опирающейся на сообщения официальных органов, взве- шенного и объективного комментария, исключающего какие-либо домыслы и измышления?» [5]. Бесспорно, предполагается, что данные вопросы имеют отношение не ко всем представителям СМИ, а лишь к тем, кто, пренебрегая соблюдением этиче- ских норм в профессиональной деятельности журналиста, в качестве первосте- пенной ставит цель разместить сенсационную новость в числе первых. Однако в рамках данной статьи мы предлагаем рассмотреть СМИ не толь- ко как средство реализации информационно-пропагандистских мер, направлен- ных на противодействие распространению идеологии терроризма, а как средст- во кризисной коммуникации , в более широком его понимании. Для анализа СМИ именно в таком качестве необходимо определить для начала природу кризиса. О. Ю. Голуб, раскрывая суть кризиса, в качестве основных его характеристик и признаков называет: большое количество со- держащих негативную информацию публикаций; недостаточное количество источников, содержащих достоверную информацию о кризисе, что приводит к формированию ложного представления о кризисной ситуации в обществен- ной среде; утрата контроля над реакцией общественности на кризисную ситуа- цию [1, c. 9]. В научной литературе можно обнаружить различные подходы к определе- нию ключевых признаков кризиса, а также его типологии. Однако все они под- разумевают дифференциацию кризисов по такому критерию как характер их возникновения (в результате умышленных действий или же в связи с обстоя- тельствами, которые можно отнести к категории неконтролируемых): произ- вольные и непроизвольные . Традиционно дальнейшая работа по управлению репутацией в кризисной ситуации связана с четырьмя основными направлениями. Первое направление предполагает «управление неопределенностью и нала- живание информационного взаимодействия» [1, c. 10]. В рамках данного направления реализуются меры, нацеленные на анализ вопросов, связанных с формой и содержанием информации, а также всех имеющихся рисков разме- щения такой информации в СМИ; разработку подробных кризисных планов. Второе направление охватывает меры, которые позволяют обеспечить «управление реакцией на кризис» [1, c. 10]. Качество реализуемых мер серьез- ным образом влияет на нейтрализацию или хотя бы минимизацию царящих в обществе неопределенности и проявлений тревожности, так как именно дан- ное направление посредством своевременного и адекватного информирования о планах преодоления кризисной ситуации позволяет продемонстрировать мак- симальный контроль над ситуацией, а также четко определенные задачи, реше- ние которых стоит перед органами государственной власти. Третье направление связано с «урегулированием кризисной ситуации» [1, c. 10], которое реализуется согласно планам преодоления кризисной ситуа- ции, разработанным в рамках первого направления.