Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

44 А. А. Макасеева, кандидат юридических наук Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого (г. Тула, Россия) СМИ КАК СРЕДСТВО КРИЗИСНОЙ КОММУНИКАЦИИ Аннотация. Потенциал средств массовой информации не одно десятилетие привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей, работы кото- рых посвящены определению влияния СМИ на формирование общественного со- знания. В рамках данной статьи проводится анализ роли и места СМИ в кризисных ситуациях, связанных с проявлениями идеологии терроризма, при этом СМИ рас- сматриваются не только как средство реализации информационно-пропагандистских мер, направленных на противодействие распространению деструктивной идеологии, но и как средство кризисной коммуникации в более широком его понимании. Ключевые слова: средства массовой информации, кризисная коммуникация, профессиональная этика, терроризм, антитеррористическая деятельность. В Комплексном плане противодействия идеологии терроризма в Россий- ской Федерации на 2019–2023 годы, утвержденном Президентом Российской Федерации, делается акцент на роли СМИ в реализации информационно- пропагандистских мер, направленных на противодействие идеологии терро- ризма (п. 3.1.1) [2]. Касаясь вопросов правового регулирования деятельности СМИ в контексте интересующих нас вопросов, связанных с антитеррористической деятельнос- тью, стоит обратить внимание на то, что существует не менее десятка норма- тивных правовых актов, содержащих нормы профессиональной этики, которые должен соблюдать журналист при освещении терактов и иных преступлений террористической направленности. К основополагающим можно отнести сле- дующие: Кодекс профессиональной этики журналиста (1991), Кодекс профес- сиональной этики российского журналиста (1994) и Этические принципы про- фессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и кон- тртеррористические операции (2003), Антитеррористическая конвенция (2003) и Хартия телерадиовещателей против насилия и жестокости (2005). Данные нормативные правовые акты содержат широкий спектр норм, ко- торые, с одной стороны, позволяют определить своего рода этические границы профессиональной деятельности журналиста, а с другой, – обеспечить доста- точно высокий уровень его ответственности за то, какая информация распрост- раняется и какие способы для ее распространения были выбраны. Мы разделяем мнение А. С. Пржездомского, руководителя информацион- ного центра Национального антитеррористического комитета, о том, что не- смотря на столь обширную правовую основу деятельности профессионального журналиста, ряд вопросов звучит вполне риторически: «Но соблюдаются ли эти