Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

197 Во-вторых, надо делать упор на эмоциональную составляющую. В-третьих, надо проводить «политику постправды», то есть делать акцент на событиях, которые могли произойти теоретически (а произошли или не про- изошли – неважно). Задача – вызвать сильные эмоции и направить их в нужное манипуляторам русло. Работает механизм подмены «правды факта» псевдоправдой сомнитель- ных, но «в высшей степени вероятных» эмоциональных доводов. Наиболее часто в данном ключе подаются проблемы, так или иначе связан- ные с историей СССР и России [2, с. 39]. Это «украинский голодомор»; присо- единение к СССР прибалтийских государств, Калининградской области, Курильских островов; деятельность антисоветского подполья и коллаборацио- нистов в годы Великой отечественной войны; проблемы виновников развязыва- ния и итогов Второй мировой войны и т. п. И разумеется, активной фальсификации подвергается современная роль и деятельность России на постсоветском пространстве. О громких событиях специальной военной операции России на Украине СМИ предпочитают забыть сразу же после появления фактов, доказывающих их фейковую природу. Это и удар по тюрьме в Еленовке и вокзалу в Краматорске (которые якобы нанесли русские), и залетевшие на территорию стран НАТО «российские ракеты», и события в Буче. Существуют обоснованные подозрения, что выбор этого городка как места совершения «преступлений российский ар- мии» напрямую связан с эмоциональной нагруженностью созвучного англий- ского слова butcher. Глобальная задача фальсификации исторических фактов в ходе информаци- онных войн – это навязывание обществу программы другой цивилизации, под- мена цивилизационного кода. Способов достижения этой цели немало. Подмена контента. Например, фраза С. К. Шойгу о том, что Россия одержит победу в конфликте на Украине, так как у нее нет другого выхода, обычно пода- ется в западных СМИ и «альтернативной российской журналистике» в сильно усеченном виде. Таким образом в сознании людей усиливается элемент неопре- деленности будущего. При использовании метода «псевдоэкспертизы и опоры на авторитеты» для обработки общественного мнения привлекаются известные деятели культуры, искусства, науки, спорта, общественные деятели. Эти «эксперты» широко ис- пользуют научную терминологию, но на деле пренебрегают принципами исто- рической науки. Например, принципом историзма, согласно которому исторические факты и явления рассматриваются в соответствии с конкретно-исторической обстанов- кой. Именно так подается политическими противниками нашей страны процесс закрепощения крестьян в России (как проявление рабской сущности русского народа) и в Малороссии (как насильственного и внешнего действия). Кроме того, нарушение принципа историзма проявляется и в игнорировании факта, что мно- гие термины меняют свое значение с течением времени. «Любимый» западными экспертами персонаж российской истории Иван IV Грозный (как яркий пример присущего русским деспотизма) обычно переводится как «Ivan thе Terrible».