Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

160 Следует выделить и типичную группу, объединяющую действия по раз- работке и использованию разнообразных смарт-форм пресоциализации, направленных на неосознаваемую индивидом смену социальных ролей и статусов. Наглядный пример таких смарт-форм в современной действи- тельности – уже ставший привычным флешмоб (от англ. flash mob – мгно- венная, слепая толпа). Принято считать, что идея организации и управления флешмобом посред- ством дистанционной коммуникации принадлежит разработчику web-сайта «FlockSmart.com», программисту из г. Сан-Франциско (США) Робу Зазуэту. При этом последний, как и американский социолог Говард Рейнгольд – автор научных исследований о возможностях использования киберпространства, предпочитает не использовать термин «flash mob», а называет подобные массовые акции «smart mob», т. е. «умная толпа» [8, с. 12]. Думается, что в числе значимых характеристик смарт-технологий, исполь- зуемых в деструктивных целях, следует выделить: – мобильность, достигаемую посредством применения разнообразных циф- ровых средств дистанционной коммуникации; – использование в качестве основы «движущей силы» молодежи в возрасте от 17 до 20 лет, а в качестве «массовки» деструктивной активности – несовер- шеннолетних в возрасте от 13 до 16 лет; – отсутствие стихийности в самоорганизации – действия потенциальных участников определяются заранее разработанным сценарием и носят последова- тельный пошаговый характер, завуалировано подводящий индивидов к соверше- нию деструктивных актов; – наличие в подобном сценарии стратегической и нескольких тактических целей (в числе последних, например, задание прийти в назначенное место; занять конкретное помещение; развесить баннеры, акцентуированных в большинстве случаев на националистической мотивации); – применение тактики «осиного роя», основанной на организации множе- ства действий (т.н. «укусов»), каждое из которых по своей сути незначительно, но их массовость и системность создают эффект тотального присутствия и на практике оказывают дестабилизирующее влияние на общественный порядок; – использование, политтехнологических приемов, направленных на публич- ную дискредитацию лиц, занимающих должностные посты в органах государ- ственной власти и управления (в числе таких способов, например, так называе- мое «шельмование» (принижение роли), создание и распространение «черных списков» и др.); – ограниченность действий по времени – участники акции приходят в ука- занное место, выполняют действия, предусмотренные сценарием, и одновре- менно расходятся. И, наконец, последняя из таких типичная групп – это действия по использо- ванию технологии «Интифады социальных сетей». Данная технология начала активно формироваться на основе результатов анализа локального опыта палестинской «Интифады ножей», показавшая, что террористические атаки в большинстве случаев осуществлялись спонтанно, при