Формирование информационной культуры молодежи как направление противодействия идеологии терроризма в современной России 2024

157 в немалой степени способствуют закономерности двойственной социально-тех- нологической природы информационного пространства, а также наличие у по- добных технологий определенного криминально привлекательного функцио- нала. В числе последнего, например, следует выделить: – анонимность доступа к информационно-телекоммуникационной среде, а также масштабной аудитории ее пользователей; – дистанцированность субъекта совершения деструктивных действий от ме- ста наступления негативных последствий; – высокую скорость распространения контента; – практическое отсутствие цензуры; – возможность одновременного воздействия на различные модальности вос- приятия потенциальной аудитории за счет креолизованности информационных объектов. Обратим внимание также и на тот факт, что еще в конце 90-х годов двадца- того столетия американский эксперт Уэйн Раш, специализирующийся на сфере цифровых технологий, прогнозировал, что в недалеком будущем радикальные группы полностью адаптируются к использованию информационно-телекомму- никационного пространства, как среды коммуникации, вербовки, накопления финансовых активов, стратегического позиционирования и связи с массмедиа [2, с. 4]. В свою очередь Габриэль Вайман, профессор коммуникаций университета г. Хайфе (Израиль), начавший отслеживать и изучать радикальные web-сайты также с середины 90х годов, указывал уже на восемь типовых направлений по- добной направленности – психологическая война; пропаганда; поиск информа- ции и разведка; вербовка новых «рекрутов» и их обучение; сбор финансовых средств; организация сетей; планирование и координация акций [3, с. 8]. Не вдаваясь в дальнейшую полемику, полагаем возможным сделать вывод о том, что в условиях развития процессов глобализации способы цифровой ком- муникации стали одним из узловых элементов в механизме информационного противоборства. Результаты проведенного нами исследования позволяют говорить о том, что способы осуществления деструктивных действий, входящие в структуру данного механизма, все чаще включают инструменты трансформации социального пове- дения, основанные на функционале технологий социальной инженерии [4, 5]. Заметим, что значимой чертой использования последних является опреде- ленная повторяемость поведенческих актов. Именно это обстоятельство позво- ляет сформировать следующую систематику типичных способов действий, це- лью которых является оказание деструктивного воздействия на устойчивые личностные структуры и оперативные мотивации социума. Первая из таких типичных групп объединяет совокупность действий по наме- ренному афишированию результатов реальных акций (например, фактов смерти, получения телесных повреждений, физических и психических страданий и др.) в целях оказания деструктивного воздействия на сознание социума и, как следствие, формирования у последнего негативного отношения к органам власти и правопо- рядка, якобы неспособным обеспечить надлежащую защиту граждан.