ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ: СОСТОЯНИЕ , ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 2022 Г

124 В качестве отличительных признаков соревновательной деятельности А. А. Красников выделяет следующие. Соревновательная деятельность по сво- ему происхождению вторична, как бы надпредметна, то есть соревновательная деятельность разворачивается на материале другой, первичной, предметной дея- тельности. Например, соревновательная деятельность может строиться на мате- риале таких предметных деятельностей, как бег, плавание, гребля, метание, прыжки, единоборство, игра. Соревновательная деятельность связана с особым типом социального взаимодействия личностей, групп, организаций различного уровня, стран – конкуренцией. Конкуренция обусловливает возникновение особого специфического сос- тояния, являющегося эмоциональным и физиологическим фоном деятельности. Конкуренция в соревновательной деятельности хотя и направлена на выявление превосходства одной из сторон, но строится на основе гуманных отношений, ис- ключающих физическое уничтожение соперника. Таким образом, соревнова- тельная деятельность, по А. А. Красникову, представляет собой соперничество, направленное на выявление превосходства одной из конкурирующих сторон в определенным образом регламентированных условиях [6]. Развитие спорта в 60-х годах ХХ столетия повлекло за собой увеличение интенсивности физических и психических нагрузок спортсменов, следова- тельно, вероятность возникновения срывов («отказов») в соревновательных си- туациях. В связи с этим проблема надежности спортсменов в экстремальных условиях соревнований была выдвинута на передний план. В. В. Давыдовым со- ревновательная надежность спортсмена рассматривается как стабильность эф- фективности выступлений, как некоторый психологический резерв, позволяю- щий предотвратить соревновательный стресс [4]. В 70-х годах ХХ века надежности посвящены исследования в различных ви- дах спортивной деятельности: боксе, лыжном спорте, борьбе, плавании, тяжелой атлетике, гимнастике и др. При этом В. А. Плахтиенко выделил следующие ос- новные аспекты данной проблемы: 1) определение понятия «надежность спортс- мена»; 2) методы ее определения; 3) факторы, определяющие надежность спортсмена; 4) методы управления ею; 5) прогнозирование надежности выступ- лений спортсмена [9]. Автором отмечено, что методологические аспекты иссле- дования проблемы надежности в спорте базируются на трех уровнях анализа: об- щеметодологическом; на уровне специальной частной методологии; на уровне совокупности конкретных методик и совокупности технических исследователь- ских приемов. В другой публикации (вместе с В. И. Баландиным, Ю. М. Блудововым) В. А. Плахтиенко [1] отмечает, что для того чтобы повысить соревновательную надежность спортсмена, обеспечить стабильность его выступлений, бороться с частыми срывами, прежде всего необходимо знать элементы, составляющие понятие «соревновательная надежность», его структурную сущность. По мне- нию авторов, являясь системно-структурным понятием, соревновательная на- дежность делится на следующие подструктуры: