ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1993 г.
ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ИНСТИТУТА На очередном заседании сове та института были рассмотрены следующие вопросы: «О повы шении качества профессиональ ной подготовки выпускников ин ститута», «Об информационной службе в ТГПИ», «Об утвержде нии Устава ТГПИ в связи с пере ходом в ранг педагогического университете». Чрезвычайно плодотворная и интересная дискуссия возникла по первому вопросу, тон кото рой задал проректор по учебной работе М. Б. Дементьев. Все формы учебной работы должны быть направлены на раскрытие творческого потенциала студен тов, творческий потенциал дол жна нести каждая лекция, каж дый семинар, каждое практиче ское занятие — вот лейтмотив дискуссии, в которой приняли участие профессора А. А. О р лов, М. Б. Сулла, декан химико- биологического факультета до цент Г. М. Пискунова, другие члены совета. Особенно заинтересованному обсуждению была подвергнута проблема так называемых ав торских курсов. Были высказа ны различные суждения, но в конце концов все сошлись на мнении, что в институте есть ком у читать авторские курсы. Финансовые сложности преодо лимы, как преодолимы и другие трудности (экспертиза, размно жение текстов). Главное— у преподавателей высокой квали фикации читать такие курсы есть желание и возможности, а все остальное м ож но решить в ра бочем порядке. Н еожиданную остроту при обрело обсуждение вопроса «Об информационной службе», когда всех взбудоражило вы ступление председателя про фкома А. Р. Шахкельдяна. «Вро де бы эта служба у нас есть, и в то ж е время ка к будто ее и нет»,— так высветил суть во проса Анастас Рафаэлевич, а по тому в ходе дискуссии было высказано немало критических замечаний и предложений, на правленных на улучшение по ложения дел с распространени ем деловой информации в инсти туте. И, наконец, советом был утвержден проект Устава ТГПИ, предусматривающий в ближай шей перспективе переход инсти тута в ранг педагогического университета. В разделе «Разное» была за слушана информация ректора ТГПИ профессора Н. А. Шай- денко о ходе строительства жилого дома. П одробно об этом читайте в следующ ем номере. ч____________________________________ / За Газета Тульского государственного педагогического института им. Л. Н. Толстого педагогические КАДРЫ № 5 (1248) Четверг, 1 апреля 1993 года • Газета выходит с 1958 г. ЕЖЕГОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТГПИ Приближая момент истины Март-апрель в институте — пора научных конф е ренций. Традиция эта существует м ного лет, и очень хорошо, что в наше сложное, тревожное время она не была нарушена. В прошлом номере мы писали об успехе двадцатой научно-методической конф е ренции преподавателей, успешно, на наш взгляд, прошла и ежегодная научная конференция препода вателей и студентов, собравшая также немало участников. На пленарном заседании с очень интересным докладом выступила профессор Л. Ф . Тарарина. Предметом научных исследований профессора является экология Тульской области, а также проблемы непрерывного экологического образова ния. Этим вопросам и было посвящено сообщение Людмилы Федоровны. Вслед за профессором на кафедру поднялась студентка IV курса факультета учителей начальных классов Надежда Ивашина и заинтересовала собравшихся докладом о полити ческом лидерстве в условиях демократизации России. Как всегда, глубиной и аргументированно стью отличалось сообщение доцента Исаева Е. И., выступившего с докладом «Педагогическое образо вание как объект научного познания». В последую щие два дня работа конференции проходила в секциях. Научный поиск в вузе — это всегда сотворчество двух поко лений — молодого, студенчес кого и опытного, преподава тельского' Это особенно на глядно проявилось в работе секции отечественной истории, руководимой заведующим ка федрой отечественной истории и права доцентом А. П. Плотни ковым. Я присутствовал на заседании секции и был пора жен научным уровнем докла дов, с которыми выступили студенты. Тематика сообщений самая разнообразная — от ис тории Царскосельского лицея до истории Тульского ору жейного завода, причем по следний доклад, сделанный студенткрй V курса Н. Гори ной, явился наглядным вопло щением того сотворчества по колений, без которого истин ный научный поиск, на наш взгляд, немыслим. В своем сообщении Н. Горина предель но четко проанализировала труды профессора В. Н. Ашур кова, и в самом докладе, и отве чая на вопросы, подчеркнула, что Вадим Николаевич — един ственный в стране специалист по истории ТОЗа, а потому его работы имеют огромное значе ние в разработке этой темы. Очень интересными были до клады студентки V курса О. Коротеевой «Опричнина Ивана Грозного в современной отече ственной историографии» (на учный руководитель доцент В. И. Плотникова), «Диплома тическая деятельность Б. П. Шереметьева» (студент IV кур са А. Канин, научный руко водитель доцент В. И. Плотни кова), уже упомянутый доклад студентки V курса И. Мещери- ной «История Царскосельского лицея» (научный руководитель доцент А. П. Фролова) и дру гие. Но особо следует отметить отличный, как мне показалось, доклад студента V курса Дени са Рустамова «Проблема Саха лина и Курильских островов в отношениях России и Японии в XIX веке» (научный руково дитель доцент В. И. Крутиков). Доклад произвел впечатление и на присутствующих, было задано много вопросов, причем вопросов глубоких, серьезных, на которые Денис ответил столь же серьезно, поражая своей эрудицией и глубиной знания материала. Он высту пил на конференции еще с одним докладом «Японская мифология как исторический источник» (научный руководи тель доцент А. Г. Кузьмина), где обнаружил редчайшие по знания в очень трудной и мало исследованной теме, причем раскрыл ее так неожиданно и неординарно, что вызвал буквально шквал вопросов. По докладу возникла короткая, но довольно эмоциональная ди скуссия. Автор сообщения, от бивая натиск темпераментных оппонентов, исписал всю доску японскими иероглифами, поми нутно извлекая из глубин своей удивительной памяти все но вые и новые факты. Он стра стно увлечен историей, с боль шим интересом работает в шко ле, серьезно занимается изуче нием японского языка, пробует свои силы в английском, знает французский. У молодого ис следователя, думается, боль шое будущее при условии серь езной, тщательной работы. А в целом хочется пожелать всего доброго всем выступив шим на конференции студен- там-историкам. Нужно . было видеть, как скромно и с ка ким достоинством они держа-, лись, как увлеченно излагали свои мысли, какая любовь к Родине, Отечеству, России зву чала в каждом их слове. Ника кая наша Россия не несчастная и не многострадальная, если у нее есть такие талантливые, умные, преданные сограждане. В. МЕРКУЛОВ. НАВСТРЕЧУ ДНЮ ГОРОДА-93 Извещение комиссии по присуждению премии «За большой вклад в возрожде ние культуры и нравствен ности города Тулы» Комиссия Администрации г. Тулы по культуре и исто рическому наследию изве щает, что с 1-го апреля по 15 мая 1993 года произво дится прием заявлений о вы движении соискателей пре мии 1992 года «За большой вклад в возрождение куль туры и нравственности го рода Тулы». Право выдвижения соис кателей предоставляется об щественным организациям, трудовым коллективам, творческим Союзам и фон дам. Для рассмотрения в ко миссии принимаются завер шенные или опубликован ные до 01.01.93 г. работы. Премии присуждаются за отдельные произведения или комплексные работы, за научно-исследовательскую или культурно-просветите льскую деятельность, вне сшие большой вклад в воз рождение культуры и нрав ственности г. Тулы. К заявлению о выдвиже нии соискателя должна быть приложена краткая справка (1-3 стр.), раскры вающая содержание выдви гаемой на конкурс работы и ее оценку. Адрес комиссии; 300000, г. Тула, ул. Каминского, 33, Комитет Администрации г. Тулы по культуре и истори ческому наследию. Справки 'п о телефонам 31-13-69, 3J- 52-19. Информация о ходе рабо ты комиссии, по выдвигае мым на конкурс работам и постановление о присуж дении премий будут опубли кованы в местной печати. Г. Б. БУРМИСТРОВА, зав. отделом информации комитета Администрации г. Тулы по культуре и историческому наследию. Приглашаем к разговору ПОПЫТКИРАСКРЕПОСТИТЬ ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ Недавно редакцией «ЗПК» было получено письмо от заве дующего кафедрой отечествен ной истории и права доцен та А. П. Плотникова. Приво дим его полностью: «Редакто- g y газеты «За педкадры». . Вам обращается зав. ка федрой отечественной истории и права А. П. Плотников. Прошу опубликовать статью «Попытки раскрепостить пре подавание истории». Моя про сьба основана на следующих соображениях. В институте отечественная история преподается на всех факультетах (наша кафедра обеспечивает факультеты исто рический и русского языка и литературы). Преподаватели других общественных кафедр неизбежно увязывают так или иначе программный материал с историей. На занятиях по специальным дисциплинам во просы истории также орга нично включаются в содержа ние учебных занятий. Я далек от представлений о том, что мои соображения неоспоримы. Может быть, предлагаемая статья вызовет дискуссию». Идя навстречу пожеланиям автора, публикуем статью без сокращений. Надеемся на от клики читателей. На уроке в 10-м классе одной из тульских школ был задан вопрос: «Почему В. И. Ленин отводил важнейшую роль дик татуре пролетариата в построе нии социалистического обще ства?». Ученик, выразивший желание ответить, сказал, что Ленин своей деятельностью на носил людям только вред. Поэ тому нет смысла подробно изучать его взгляды. «Так думаю я и мои товарищи»,— заключил он. Смущенный учи тель истории прервал ответ и без какои-либо связи перешел к новой теме. В беседе после урока он с раздражением под черкнул, что «мятежные» уче ники нередко пытаются со рвать уроки, высказывают взгляды , противоречащие учебнику. Отсюда складыва ются немалые трудности в ор ганизации изучения материа ла. Этот эпизод и многочислен ные уроки других педагогов, йа которых мне довелось при сутствовать, раскрывают пе чальные результаты неукосни тельных требований к учитель ству строго следовать учебни кам и школьным программам. Сейчас подходы к изучению прошлого меняются. В письме Министерства образования России от 12 сентября 1991 го да сказано, что в 1992-93 учеб ном году «рекомендуется учи телям всех общеобразователь ных учебных заведений вно сить в программный материал коррективы, отражающие со временный взгляд на изучае мые вопросы». Такая возможность предо ставлена в связи со стремитель- •ными переменами в обществен но-политической ситуации страны. События настолько быстротечно вторгаются в жизнь, что авторы учебно методической литературы не успевают вносить необходи мые изменения в освещение новых знаний, «подлежащих в настоящее время переосмыс лению». Рекомендации Министерства образования РФ открывают широкий простор для творче ской деятельности преподава телей истории. Они получили возможность, исходя из реаль ного прошлого, ставить и ре шать новые задачи. Главное внимание в историческом обра зовании стали обращать не на излишнюю политизацию, а на развитие личности учащегося, привитие ему навыков истори ческого мышления, чтобы из него в будущем не сформи ровалась малозначащая фигу ра в политических дискуссиях, на референдумах и выборах, в социологических опросах и т. п. Подрастающее поколение должно уметь не безудержно восхвалять или яростно осуж дать, а осознавать глубинные причины поступков людей, уметь анализировать причины исторических явлений. Творчески работающим пе дагогам известны достижения отечественной науки. Они опи раются на них, принимают также во внимание открывшие ся возможности нового виде ния прошлого, появление ранее неизвестных или слабо изу ченных источников, соотносят их с изменившимся за послед ние годы общественным созна нием. На уроках истории отка зались теперь от абсолютиза ции идей непрерывного процес са, начали анализировать кри зисы, подъемы, спады и проти воречия в обществе, причины его тупикового состояния в то или иное время. Учителям приходится учиты вать, что в течение продолжи тельного периода определяю щим направлением понимания исторического процесса был «классовый подход». Ныне утверждается взгляд на про шлое как на многомерный про цесс сосуществования цивили заций, где сказываются геогра фический и геополитический факторы (Россия занимает промежуточное место в Европе и Азии), этнический состав населения, влияние религий различных конфессий, раскол единого народа на порой враж дебные группы и классы. При нимаются во внимание многие другие движущие силы обще ства. (Окончание на 2-й стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=