ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1991 г.

гЗ а педагогические Газета Тульского государственного педагогического института им. Л. Н. Толстого № 28 (1220) • Понедельник, 23 ДЕКАБРЯ 1991 года • Газета выходит с 1958 г. СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ?.. Еще совсем недавно мы торжественно отмечали очередные годовщины образования Союза Советских Социалистических Республик, гордясь общими достижениями своей «большой дружнойсемьи». В одночасье все вдруг сломалось. «Республи­ ки свободные» заявили о своем суверенитете, сопровождая заявления стремлением отгородиться понадежнее от бывших «братьев и сестер». И теперь день 30 декабря впору сделать днем поминовения некогда трепетавшего пятнадцатью красны­ ми полотнищами Союза. И вопрос о существовании хотя бы Союза суверенных государств стал уже не праздным. Как смотрят на сложивщуюся ситуацию разные люди, представители разных поколений? Ответу на этот вопрос мы и посвящаем две публикующиеся ниже заметки, отражающие различные точки зрения на существование (а точнее — уже несуществование) Союза. Перекресток мнений РАЗВАЛ СОЮЗА — ОШИБКА Я выскажу свое личное мне­ ние, никому его не навязывая. Да, прошлый Союз умер. Но зачем же ломать государство? Не нравится Горбачев — заме­ ните его другим лидером. На­ ши действия сейчас походят на поведение человека, стукнув­ шегося головой о шкаф и при­ нявшегося с досады крушить мебель. Мы совершаем серь­ езную ошибку: критикуя ком­ мунистическую идеологию, по­ чему-то пошли по пути развала государства. Подобного не по­ зволяла себе ни одна страна мира. Это государственное преступление. Мы с маниакаль­ ной легкостью раскидываемся теми землями, которые в тече­ ние столетий собирали наши предки. За развалом Союза, на мой взгляд, последует развал России. На ее территории про­ живает более 100 народностей, и каждая начнет требовать суверенитета. А эти процессы уже наглядно просматривают­ ся на примере Чечни, Татар­ стана. Президент Ельцин на­ прасно пренебрегает этими процессами, а также вопроса­ ми, касающимися защиты рус­ скоязычного населения в быв­ ших союзных республиках. Чем виноваты люди, оказавши­ еся теперь в зарубежных стра­ нах? Действия новых «демо­ кратических режимов» ниче­ го, кроме негодования и требо­ вания к властям принять самые решительные меры по защите людей, не вызывают. Откуда вообще взялись эти государства? Они имели «неза­ висимость» под оккупацией немцев? Это, что ли. независи­ мость? Почему сейчас решали вопросы об отделении в суще­ ствующих границах? Ведь 70 процентов всех границ не подтверждены никакими юри­ дическими документами. На какой год нам возвращаться в прошлое? В девятнадцатый, восемнадцатый, семнадцатый век?... В нынешнем Брестском соглашении просматривается аналогия с Брестским миром. Оно также явилось вынужден­ ным и вряд ли будет долговре­ менным. Президент Украины Кравчук заявляет: «Мы безъ­ ядерное государство, но своего ядерного оружия никому це отдадим... Три пальца лежат на ядерной кнопке». Сейчас на национальных чувствах отде­ льные политики решили обес­ печить себе достойное суще­ ствование. Как Брежнев и его окружение построили себе ком­ мунизм, так и эти лидеры сели на другого конька. Не пони­ мать это недальновидно. Из одних кресел просто пересели в другие, «перекрасившись» в ярых демократов. И заявле­ ния подобного рода: «Нам везде нужно посадить своих людей. Пусть это будет сукин сын, но это наш сукин сын» — просто страшны. Повторюсь, свое мнение не хочу никому навязывать. Счи­ таю, что к власти сейчас дол­ жны прийти молодые, ибо им потом придется расхлебывать последствия всех нынешних «реформ и преобразований», проводимых выходцами из «старой обоймы». В. НЕХАЕВ, участник Конгресса молодых политических лидеров. ПОСМОТРИМЧЕРЕЗ ДЕСЯТИЛЕТИЯ В наше бурное время ломают копья в дебатах политические умы: быть Союзу или нет, наго­ няя страх на простых людей — страх за судьбы родных и близ­ ких, оказавшихся по «ту сторо­ ну» границы. Страх и опасения... Они-то и захватывают эмоции, покрывая штрихами здравый смысл. А если подумать хоро­ шенько, то не так уж страшна ситуация. Правду говорят, что у страха глаза велики. А куда же смотрели эти глаза буквально несколько лет назад, прежде, чем начать гонения на компар­ тию, Ленина, других политиче­ ских деятелей, создавших еди­ ный оплот? Да, это был стер­ жень, если можно так ска­ зать — это была нить, на которой держались нанизанные бусинки. Наше государство было подобно ожерелью. Сейчас нить эта ра­ зорвана. Следовательно, бусин­ ки сами по себе рассыпались. И когда наша пресса на весь мир признала Ленина «узурпато­ ром», Сталина — «варваром», осмеяла все свое прошлое, бия себя в грудь кулаком, расточая самоуничтожение своего соб­ ственного «я», затоптав и ра­ стоптав все святое и хорошее,— о каком Союзе после всего этого может идти речь?1 Призы­ вать сейчас к Союзу — равно кощунству. «А что же наши близкие и родные?» — спросит скептик. Но давайте остудим головы. Если люди прожили на территории бывших союзных республик де­ сятилетия — значит, им там нра­ вилось. Сейчас они могут сде­ лать выбор — остаться там или вернуться в Россию. Но не так уж страшен черт, как его малюют. Живут же благополучно, в мире и согласии, и процветают ма­ ленькие капстраны — живут лю­ ди, радуясь, ездят друг к другу в гости, выходят замуж, женятся, рожают детей. Ну и что оттого, что мать — француженка, а отец — бельгиец или наоборот? Так почему же мы, рассыпаясь на мелкие княжества или госу­ дарства, должны уподобляться варварам или диким зверям, опасаясь, как бы не растерзать друг друга?! И после того, как мы открыли границу, поваляв колья и колю­ чую проволоку (показ Централь­ ного телевидения), почему дол­ жны опасаться за границы меж­ ду нашими городами бывшего Союза? Ну почему?! Мне надолго запомнился ви­ зит в нашу страну Маргарет Тэтчер. Эта очаровательная жен­ щина пленила меня своей красо­ той и стройностью, аналитиче­ ским умом, достойным муж­ ского. Выступая по телевидению, она сказала: «У вас слишком огромные школы. В них трудно навести порядок. Наша страна небольшая, следовательно, у нас и школы маленькие. Но в них легче преподавателям, легче уследить за каждым ребен­ ком».— Как в маленьких школах легче навести порядок, так < в маленькой стране. А дружба — она остается. Нет, россыпь (а не распад) республик я считаю законо­ мерностью — после нашего са­ мобичевания. Это надо было предвидеть. Это так и должно было случиться. А теперь немного взглянем в будущее. Немного логики и анализа, и вы увидите будущее своей страны и свое будущее, которое не за горами. Мы пожили при социализме. Давайте теперь поживем при капитализме, и через несколько десятилетий посмотрим на быв­ ший Союз со стороны и уви­ дим и оценим, что нашли, а что потеряли. Е. СОКОЛ, внештатный корреспондент. Прислушаться к голосу разума ИНФОРМАЦИЯ С КОНГРЕССА В МОСКВЕ С 9 по 11 декабря в Москве проходил Конгресс молодых по­ литических лидеров. На нем присутствовали представите­ ли всех молодежных движений России, республик, председате­ ли комитетов по молодежи, председатели партий, движе­ ний, народные депутаты, зару­ бежные гости, даже личный представитель генерального секретаря ООН. В том числе были и представители о т Тулы. В связи со сложившейся в с т р а ­ не обстановкой не смогли при­ быть Горбачев и Ельцин, их заменили Шахназаров и Руцкой. Встреча была достаточно интересной. В центре внимания оказались проблемы националь­ ных взаимоотношений. Была высказана резкая критика по поводу распада Союза. Высту­ павшие отмечали, что непри­ емлемо то, что граждане ст р а­ ны фактически отстранены о т решения важнейшего вопроса — существования государства. В этих условиях соглашение о содружестве, решение о прекра­ щении функционирования Сою­ за является поспешным. Лиде­ ры отдельных республик остав­ ляют молодежь на развалинах государства, создававшегося трудом многих поколений. Участники Конгресса высту­ пили с призывом прислушаться к голосу разума и прийти к соглашению о Союзе суверенных государств. СТИПЕНДИАТ ТУЛГОРСОВЕТА Студенту химико-биологи­ ческого факультета Пере- ломову Леониду за актив­ ное участие в моло­ дежном экологическом движении выплачивается специальная стипендия Ту­ льского городского Сове­ та. И ВНОВЬ ОБЩЕЖИТИЕ: ОТВЕТНАЯ РЕПЛИКА ЛУЧШЕ РАЗОБРАТЬСЯ НА МЕСТЕ Прочитали в предыдущем но­ мере газеты заметку «Пробле­ мы общежития: взгляд с другой стороны». Нам она представи­ лась своего рода отпиской на остр ый сигнал, переводом под­ нятых проблем в иную плос­ кость. Я живу в общежитии третий год — здесь никогда не было налаженного быта. О каком разорении может идти речь, если разорять здесь просто нечего?! Упоминающихся ручек- вертушек на газовых плитах, сколько помню себя, никогда не было, как торчала одна-един- ственная, так и торчит. Телеви­ зор и пианино из «красного уголка» стоят в комендантской. Стекла действительно бьют, это нужно признать, но зачастую виновниками погромов явля- лются не проживающие в обще­ житии студенты, а пьяные «го­ сти», с которыми не могут справиться бабушки на вахте. Уровень общей культуры у нас действительно низок, но в суще­ ствующих условиях трудно быть культурным человеком. Неисп­ равные санузлы, поломанные душевые — это не просто серь­ езно — это очень серьезно. Че­ стное слово, все это грозит когда-нибудь перерасти в чуму или холеру. А единственной реакцией на наши заявления стало то, что на стенде у вахты вывесили правила проживания в общежитии, которые можно было бы опубликовать под руб­ рикой «Нарочно не придума­ ешь». Там есть пункты, по­ добные вот такому: «Громко не петь...» В заключение хочется сказать следующее: «переписка» по по­ воду проблем общежития через газету не решит этих проблем. Лучше во всем разобраться на месте. Поэтому милости просим в riaiue общежитие. Ю. АНД РОНО В (общежитие № 2). Мы публикуем эту ответную реплику, может быть, и не во всем соглашаясь с ней, но в ка­ честве иллюстрации позиции студентов в отношении проб­ лем общежития. БАЛАГАНЧИК Студенческийтяп-ляп В детстве я была со странно­ стями!. .. Храм построен в Переяславле, найден позже в Киеве. Отец и сын — братья Черепа­ новы. Церковь еще Иван Калита «заложил», Василий Второй. Годы правле­ ния — 1425 — 1462. Ум ер в 1453 г. К письменной работе нужно готовить л и ст... ну, или четвер­ тинку. .. Это у Пушкина там: «Чу! Лошади завыли!»? Керенский был в интимных отношениях с корниловцами, чем поставил в интересное поло­ жение большевистскую партию.