ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1984 г.
РЕФОРМА ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ШКОДЫ - ДЕДО ВСЕЙ ПАРТИИ, ВСЕГО НАРОДА (Окончание. Начало на 1-й стр.). улучшилась работа по отбору и направлению выпускников школ в педагогические учебные заведе ния и система распределения мо лодых специалистов. Очень серьезно по распреде лению работает математический факультет. Декан А. Е. Устян про являет завидное беспокойство, проводит огромную подготови тельную работу, у него все четко, сведения всегда исчерпывающие, у нас с ним полнейшее взаимопо нимание. И так ряд лет. Также слаженно работаем мы с факультетом учителей началь ных классов (декан В. Н. Воино ва). В целом удовлетворительно проходит внеконкурсный прием, хотя этот участок страдает наи большим количеством недостат ков. В основном они исходят от органов народного образования и от педколлективов, которые, под час, формально относятся к от бору действительно пригодных к педагогическому труду абитури ентов. Это факт. Факт и то, что мы, руководители, коммунисты, миримся с формализмом. Облоно, понимая это, в послед нее время несколько усилил тре бования к рай(гор)оно. Мы прак тикуем конкретные задания по отбору абитуриентов, введена от четность за выполнение заданий. Но этого мало. Нужна постоянная организаторская работа, система тический контроль. Далее тов. В. В. Воронцов оста новился на качестве подготовки учителей в нашем институте. На наш взгляд, мы получаем от ин ститута достаточно подготовлен ные в теоретическом плане кадры учителей-предметников, подчерк нул он. Однако этого явно недо статочно. В ходе обсуждения про екта реформы учителя, руководи тели школ, органов народного об разования почти единогласно вно сили предложения о том, чтобы в педвузах и педучилищах больше уделялось внимания подготовке студентов к внешкольной, вне классной работе с детьми. Моло дые учителя затрудняются в ра боте с ученическими организаци ями, плохо представляют учени ческое самоуправление, работу в ученических производственных бригадах, в лагерях труда и от дыха. Их затрудняет руководство классным коллективом. Мы пони маем, что все эти умения окон чательно формируются в процес се работы в школе, однако пер воначальные навыки должны вы рабатываться в вузе. Именно на выки, а не представления. Молодой учитель сразу же сталкивается с проблемами про фессиональной ориентации, педа гогического всеобуча, воспитания сознательной дисциплины учащих ся и т. д. Значит, и здесь мы дол жны объединить свои усилия. Нуждается в усовершенствовании и методика урока. У значитель ной части молодых специалистов уходит из поля зрения обучаю щий характер урока и его отдель ных элементов. Они больше сооб щают, провозглашают знания, но не формируют их. Это пока недо статок не только молодых учите лей. Нас беспокоит пренебрежи тельное отношение ряда молодых специалистов к составлению пла нов уроков, это отмечают р уко водители школ и стажеры. Нам нужен комплексный план совместной работы по подготовке кадров на перспективу в 5—10 лет, нужно усовершенствовать связь кафедр со школами, их шефство над ними на принципи ально иных позициях, когда бы педколлективы и научные работ ники, методисты обсуждали жиз ненно важные проблемы школы, методики и практики работы, про водили исследования. Видимо, следует обстоятельно рассмотреть вопрос об организа ции и совершенствовании пед практики студентов. Нас беспоко ит то, что практиканты не видят малокомплектные школы, в том числе студенты педфака, тогда как многие выпускники попадают именно в такие школы. На некоторых наиболее важ ных вопросах совместной деятель ности пединститута, облоно и ИУУ по совершенствованию подготов ки учителей в свете основных на правлений реформы школы оста новился в докладе ректор инсти тута доцент Е. Г. Сапогов. Важ нейшей задачей в этом направле нии является отбор на учебу в педагогические учебные заведе ния молодежи, проявившей склон ность к работе с детьми. Надо прямо сказать, отметил доклад чик, — эта проблема пока не на шла своего решения. Мы набира ем на I курс, а не отбираем. Не гативные явления такого состоя ния дел налицо: это и случаи ухо да из института по причине ошиб ки в выборе профессии, и ориен тация интересов некоторых сту дентов на специальные дисципли ны в ущерб педагогическим, и уход молодых учителей после обязательных трех лет работы в школе в иные сферы деятельно сти, и наличие в школе учителей, которые и словом, и делом дис кредитируют эту замечательную профессию. Для того, чтобы при ем на I курс превратился факти чески в отбор, нам, коммунистам института и облоно, необходимо значительно улучшить работу по профориентации. Те формы, ко торые практикуем мы в нашей работе сейчас (дни открытых две рей, выезды в сельские школы, выступления по радио и телевиде нию, школы будущего учителя и т. д.), не реализуют полностью все этапы подготовки учащихся к вы бору учительской профессии. Учащиеся пока плохо знают, что такое учитель в нашем обществе, а сделать это можно через учи телей школы. Думается, что в каждой школе должен постоянно работать клуб (кружок, семинар) любителей учительской профес сии, где слушатели должны полу чить исчерпывающие сведения о профессии учителя, попробовать свои силы в педагогической ра боте. Руководить клубом должен самый увлеченный педагог ш ко лы. Коммунисты облоно должны правильно понять наше предло жение: Мы тоже будем выезжать в школы, тоже будем рассказы вать о профессии учителя. Но мы не можем постоянно бывать в каждой школе, а речь идет о по стоянной целенаправленной рабо те, начиная, видимо, с 8 класса. Институт берет на себя руковод ство научно-педагогичеекой сто роной этого дела. В «Основных направлениях ре формы» указывается на необхо димость «практиковать прием в педагогические учебные заведе ния по рекомендации педагоги ческих советов школ и средних профтехучилищ, трудовых коллек тивов, органов народного образо вания». Это наша вторая важная задача, тесно связанная с первой. Ясно, что рекомендовать к вне конкурсному набору следует лиц, проявивших интерес и способно сти к педагогической работе. В этом смысле внеконкурсного набо ра. Пока эта проблема не решает ся нами удовлетворительно. Мно го в списках, которые мы получа ем из органов народного обра зования, лиц, которые ни психоло гически, ни по уровню знаний не подготовлены к поступлению в педагогический институт. Поэтому первоначальные списки в ходе ра боты с внеконкурсниками претер певают значительные изменения. Это плохо, это свидетельствует о слабой подготовительной работе, иногда даже о формальном реше нии педагогических советов. Вина здесь не только органов народно го образования, но и института тоже, ибо все это издержки на шей общей профориентационной работы. Готовить лиц для внекон курсного набора следует из числа тех учащихся, которые решат про блему нехватки учителей в самых сложных школах. Что такие шко лы есть, показывает опыт распре деления выпускников. Надо учи тывать и уровень конкурсов на отдельные специальности. Пока и здесь мы допускаем ошибки, ру ководствуясь, может быть, в от дельных случаях не государствен ными задачами, а своими, ведом ственными. Третьей важной совместной за дачей коммунистов института и облоно является распределение молодых специалистов и обеспе чение их явки на работу. Наша со вместная деятельность в этом на правлении принесла определен ные положительные результаты. Мы добиваемся в последние годы практически 100-процентной явки выпускников, значительно сокра тилось число самостоятельных трудоустройте. В связи с распределением не обходимо затронуть вопрос и о стажировке молодых специалис тов. В работе со стажерами есть определенные успехи. Улучши лась связь кафедр с выпускника ми, улучшилось планирование за даний для них. Но вот обратная связь пока не удовлетворяет нас. -Мы очень мало получаем стажер ских листов из школ. А их анализ много бы дал по обобщению опы та молодых специалистов. Решение вопросов приема, рас пределения, закрепляемости суще ственно улучшится и при улучше нии качества планирования подго товки и использования учительс ких кадров. Необходим научно обоснованный перспективный план подготовки учителей. Такого пла на в институте нет. Нет его, на сколько известно, и в облоно. А нужда в нем огромнейшая. Мы не можем работать без плана, всле пую. Поэтому работникам облоно и институту надо совместными усилиями разработать и создать такой план. Наши коллеги,— сказал далее докладчик, из облоно и ИУУ зна ют, что у нас создан и успешно работает научный отдел по изу чению вопросов совершенствова ния подготовки учителей в педа гогическом вузе. Думаю, что эф фективность его работы значитель но повысилась, если бы в ней ак тивнее участвовали наши учителя. Не скажу, что отдел работает в отрыве от школы. Но хотелось бо лее активного участия учителей в научно - педагогических исследо ваниях. Хотелось, чтобы облоно рассмотрел наше предложение о более широком привлечении учи телей к НИР и разработал конкрет ные меры по его реализации. Мы, со своей стороны, готовы оказать облоно в решении этих вопросов всестороннюю помощь. Проблема трудового обучения— фундаментальная проблема шко лы. Мы должны, в первую оче редь, подумать о том, каким дол жен быть учитель трудового вос питания, чтобы ему было по плечу выполнение поставленных задач. Нам нужно усиливать и укреплять связи с производством, модер низировав мастерские. Надо, ви димо, поставить вопрос о закреп лении за институтом шефствую щего предприятия, которое помо гло бы нам в оборудовании мас терских. Мастерские в институте не должны быть хуже школьных. Мы должны думать о том, как подготовить учителей иных спе циальностей к решению этой за дачи, так как трудовое воспитание — не только дело учителей тру да. Нам надо с вами решить воп рос, как обеспечить изучение сту дентами основ современного про изводства, как подготовить их к работе по проведению професси ональной ориентации школьни ков. Обсуждение проблем совершен ствования подготовки учителя в свете требований школьной ре формы было продолжено в пре ниях. О том, как собирается ре шать назревшие проблемы в со ответствии с постановлением ап рельского Пленума ЦК КПСС и решением сессии Верховного Со вета СССР одиннадцатого созыва коллектив Тульского института усовершенствования учителей, рас сказала о своем выступлении сек ретарь партийного бюро институ та тов. Л. Г. Егорычева. — Нам хотелось бы расширить дальнейшее сотрудничество ка федр ТГПИ и кабинетов ИУУ и не только в обобщении педагогиче ского опыта и его распростране ния, выездах на места, творческо го сотрудничества в создании ре комендаций и других материалов в помощь учителю и другим ра ботникам просвещения,— подчер кнула тов. Л. Г. Егорычева. И еще один вопрос волнует нас. Дирек тора школ области, методисты, инспектора рай(гор)оно настоя тельно просят открыть ФПК при Тульском пединституте. К этой просьбе присоединяются и сотру дники института усовершенствова ния учителей. Нуждается в дальнейшем улуч шении методическая работа на всех уровнях — от школы до ин ститута. Ставится конкретная за дача дойти до каждого учителя, помочь ему. В целях приобщения работников просвещения к твор ческой созидательной работе мы будем создавать специальные творческие группы и лаборатории. Больше внимания будем уделять изучению, обобщению и распро странению опыта школ по соеди нению обучения с производитель ным трудом, профориентации учащихся, не забывая при этом ориентацию на учительскую про фессию. Нуждается в повышении научного уровня вся работа каби нетов ИУУ, более широкого ис пользования рекомендаций и дос тижений современной науки. На качестве подготовки моло дых учительских кадров в нашем институте остановился в своем вы ступлении заместитель заведую щего Тульским облоно тов. А. С. Данилов. — В течение 1983—84 учебного года я изучил ход стажерской практики выпускников 1984 года в ряде районов Тульской области. Состоялся разговор с выпускни цей факультета иностранных язы ков М. К. Пашиной. Молодой учи тель работает над темой «Исполь зование лингвострановедческого материала на уроках иностранно го язь(ка». Кто руководит стажер ской практикой — не знает, нуж дается в большой помощи от на ставников, какие наибольшие труд ности испытывает в работе — аб солютно не знает. Можно привести еще ряд по добных примеров, подчеркнул тов. А. С. Данилов, которые кра сноречиво свидетельствуют о том, что молодому учителю трудно ра ботается в первые годы. Поэтому стажерам нужна существенная по мощь и со стороны пединститута, и института усовершенствования учителей. Доцент кафедры педагогики и психологии тов. А. А. Орлов при влек внимание участников собра ния к проблеме педагогизации всего учебного процесса. Резуль тат нашей работы, подчеркнул тов. А. А. Орлов,— учитель ш ко лы и прежде всего сельской ма локомплектной 8-летней школы. К работе именно в такой школе наш выпускник готов еще недос таточно. А отсюда вытекает насто ятельная необходимость прибли жения всего учебно-воспитатель ного процесса к условиям будуще го производства. Известно, что организация учебного процесса в вузе моделируют будущую дея тельность учителя. Под руковод ством профессора Н. А. Сороки на разработаны проблемы ис пользования педагогических за дач, деловых игр в подготовке учителя. Но все это мало исполь зуется преподавателями институ та. Очевидно, ректорату необходи мо организовать систему работы их ознакомлению преподавателей, особенно молодых, с проблемами педагогики и методики высшей школы. С большой речью на собрании выступила заведующая отделом науки и учебных заведений Туль ского обкома КПСС тов. Ж. М. Ло зинская. Она напомнила собрав шимся слова Генерального секре таря ЦК КПСС, Председателя Пре зидиума Верховного Совета СССР тов. К. У. Черненко: «Теперь надо думать о том, чтобы идеи рефор мы были полностью воплощены в жизнь». Основополагающим для деятельности партийных органи заций ТГПИ, облоно и ИУУ явля ется положение постановления ап рельского Пленума о том, что уже в текущем году «необходимо сде лать реальные шаги по совершен ствованию учебно - воспитатель ного процесса, трудового обуче ния и профессиональной ориента ции школьников». Далее тов. Ж. М. Лозинская об ратила внимание участников соб рания на ряд нерешенных проб лем в подготовке учительских кад ров и, в частности, на слабом вла дении нашими выпускниками ос новами управления учебно-воспи тательным процессом в школе, особенно в малокомплектной сельской школе. — Вопрос руководства и конт роля в общеобразовательной ш ко ле остается проблемой для мно гих районов нашей области, под черкнула тов; Ж. М. Лозинская. Все это требует от коммунистов облоно активной наступательной позиции в организационно - мето дическом обеспечении данного во проса, а перед партийной орга низацией пединститута ставит за дачу всестороннего вооружения своих питомцев необходимыми знаниями в области управления процессом обучения и воспитания. Тов. Ж. М. Лозинская обратила внимание коммунистов на то, что в нашем институте подходят к под бору методических кадров недо статочно обдуманно. Достаточно сказать, что более трети педаго- гов-методистов или не работали в школе вообще, или имеют педаго гический стаж не более 3-х лет. Конечно, в подборе методических кадров есть объективные трудно сти, но прикрываться только ими, не решать положительно вопрос значит не видеть задач сегодняш него дня и не смотреть в перспек тиву. И еще на одном вопросе, к о торый беспокоит партийные орга ны, остановилась тов. Ж. М. Ло зинская. Это подбор и расстанов ка учительских кадров. Цифры и факты говорят о нерентабельной работе вуза и отделов народного образования, так как не воспол няется ежегодный отток педкад- ров из школ. Для обеспечения комплексного подхода к данной проблеме необходимо переходить на целевую подготовку учитель ских кадров, для определенного района и школы. А это в свою очередь ставит задачу совершен ствования педпрактики студентов, приближения ее к тем условиям, в которых им предстоит в буду щем трудиться. В заключение тов. Ж. М. Лозин ская выразила твердую уверен ность Тульского обкома КПСС в том, что коммунисты 3-х органи заций просвещения с честью вы полнят ответственные задания партии и правительства в облас ти народного образования. ЦП04259 Б 12 Типография издательства «Коммунар» Заказ № 4638 Редактор В Б. МЕРКУЛОВ. На собрании также выступи ли: заведующая кафедрой пе дагогики и методик начально го обучения, член парткома П. А. Оструиская, декан фа культета русского языка и ли тературы, член парткома Г. А. Шарапова, декан математичес кого факультета А. Е. Устян. Участники собрания едино гласно приняли постановле ние, в котором намечены кон кретные пути совместной дея тельности коммунистов 3-х ор ганизаций просвещения по претворению в жизнь поста новления апрельского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС, первой сес сии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва а деле реализации реформы общеоб разовательной и профессио нальной школы.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=