ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1977 г.
Р Е Ч Ь Т О В А Р ИЩА А. И. Б Р Е Ж Н Е В А НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ, ПОСВЯЩЕННОМ ВРУЧЕНИЮ ГОРОДУ-ГЕРОЮ ТУАЕ МЕДАЛИ «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» Тула, 18 января. В зале торжественного заседания, посвященного вручению городу-герою медали «Золотая Звезда». Фото Е. Сускова. (Продолжение. Начало на 1-й н 2-й стр.). друг против друга и чтобы не расширять число членов Варшавского Договора и НАТО. Мы твердо убеждены: бла городные идеи мира, кото рые отстаивают ленинская партия, Советское государст во, в конечном счете будут претворены в жизнь. (Про должительные аплодисмен ты). Но этого можно "достичь только в борьбе, именно в борьбе, товарищи. Потому что наши конструктивные предложения зачастую встре чают глухое сопротивление, а то и открытое противодей ствие. Когда, например, участни ки Варшавского Договора поставили вопрос о неприме нении ядерного оружия пер выми, ответ НАТО был при мерно такой: нет, это не подходит, нам нужно сохра нить возможность угрожать Советскому Союзу примене нием ядерного оружия. Од нако мы надеемся, что те, кто в конце концов опреде ляет политику государств, проявят разумный подход к нашему предложению. Еще один пример. На пе реговорах о сокращении войск и вооружений в Цент ральной Европе нам, по су ти дела, говорят: вы сокра щайте больше, а мы сокра тим меньше. Такая позиция, конечно, не может продви нуть вперед переговоры. За всем этим ощущается нажим наиболее агрессив ных сил империализма, во енных и военно-промышлен ных кругов, политиков, по грязших в антисоветизме, «ястребов», как их обычно называют на Западе. Имен но по их заказу разведыва тельные органы, штабы и разные институты сочиняют пухлые доклады и трактаты, где вкривь и вкось толкуют о политике Советского Сою за, о мерах, принимаемых им для укрепления обороно способности. И эта дезин формация, как по команде, разносится по всему миру телеграфными агентствами, печатью, радио и телевиде нием. Откровенно говоря, уже надоела эта трескотня. Да и на Западе серьезные по литики, когда их спрашива ют, обеспокоены ли они пер спективой «советской агрес сии», уверенно отвечают «нет». Мы, конечно, товарищи, совершенствуем обороиу. Иначе и быть не может. Безопасностью своей стра ны, безопасностью наших союзников мы никогда не по ступались и не поступимся. (Продолжительные аплодис менты). Но вздорными, совершен но необоснованными являют ся утверждения, будто Со ветский Союз идет дальше того, что достаточно для обороны, будто он стремит ся к превосходству в воору жениях с целью нанесения «первого удара». Не так давно при встрече с видны ми представителями амери канского делового мира я уже говорил и хочу опять подчеркнуть: Советский Со юз всегда был и остается убежденным противником концепций подобного рода. (Аплодисменты). Наши усилия на то и на правлены, чтобы дело не дошло ни до первого, ни до второго ударов, чтобы вооб ще не было ядерной войны. (Аплодисменты). Наш под ход к этим вопросам можно сформулировать так: обо ронный потенциал Совет ского Союза должен быть достаточным для того, что бы никто не рискнул на рушить нашу мирную жизнь. (Продолжительные аплодисменты). Не курс на превосходство в вооружени ях, а курс на их сокраще ние, на ослабление военной конфронтации — вот наша политика. (Аплодисменты). От имени партии и всего народа я заявляю: наша страна никогда не станет на путь агрессии, никогда не поднимет меч против других народов. (Бурные аплодис менты). Не мы, а определенные силы на Западе раскручива ют все новые и новые витки гонки вооружений, прежде всего ядерных. Не мы, а эти силы, бросая сотни мил лиардов в бездонную про пасть военных приготовле ний, являются инициатора ми разбухания военных бюд жетов. Именно эти силы, действуя под лживым пред логом «советской угрозы», представляют агрессивную линию в международной по литике наших дней. И если этой линии не дать должного отпора, угро за войны будет вновь возра стать. Такая линия одинако во опасна для народов как Востока, так и Запада. Со ветский Союз будет всемер но противодействовать ей, разоблачать ее опасный смысл. • По опыту последних лет мы знаем, что политику ка питалистических государств могут определять и другие силы, те, кто сознает опас ность игры с огнем и спосо бен считаться с реальностя ми современного мира. Мы надеемся, что при всех ко лебаниях и склонности к фразеологии, которая часто диктуется внутренней конъ юнктурой, на первом плане у них будет благоразумие, трезвый подход к проблемам мировой политики. Ведь именно благодаря этому стал возможным в свое время поворот в отноше ниях между СССР и Фран цией, заключены известные договоры с ФРГ, четырех стороннее соглашение по Западному Берлину, важные соглашения Советского Сою за с США, с другими капи талистическими странами, состоялось Совещание по бе зопасности и сотрудничеству в Европе. Иначе говоря,— двинулось вперед дело раз рядки. Что такое разрядка на пряженности? Что мы вкла дываем в это понятие? Раз рядка — это прежде всего преодоление «холодной вой ны», переход к нормальным, ровным отношениям между государствами. Разрядка — это готовность разрешать разногласия и споры не си лой, не угрозами и бряцани ем оружия, а мирными средствами, за столом пере говоров. Разрядка — это оп ределенное доверие и умение считаться с законными инте ресами друг друга. Жизнь показала, что за короткий срок можно замет но изменить атмосферу меж дународного общения. Рас ширились контакты между странами в политической, экономической, культурной и других областях. А глав ное, товарищи,— отодвинута опасность новой большой войны. Люди вздохнули сво боднее, стали с большей на деждой смотреть в будущее. (Аплодисменты). Вот она — разрядка, вот ее очевидные плоды. (Апло дисменты). Что могут противопоста вить ей современные полко водцы «холодной войны»? Рост налогов и военных рас ходов, дальнейшее сокраще ние ассигнований на соци альные нужды населения? Наращивание средств мас сового истребления людей? Нагнетание военного психо за и страха перед буду щим? Не примут этого на роды. Не примут! (Аплодис менты). Добиться разрядки меж дународной напряженности, как все мы знаем, стоило огромных усилий. Сохра нить накопленный полити ческий капитал разрядки тоже нелегко. Но никакие трудности и препятствия не заставят нас отступить. Сде лать мир прочным, неруши мым — нет задачи более насущной и жизненно важ ной. (Продолжительные ап лодисменты). Государственные деятели, понимающие свою ответст венность перед миллионами людей, ответственность за судьбы наций, обязаны счи таться с волей народов к миру. Что касается Совет ского Союза, то за нами де ло не станет. (Аплодисмен ты). Мы готовы к тому, чтобы совместно с новой админи страцией Соединенных Шта тов осуществить новый крупный сдвиг в отношени ях между нашими страна ми. Прежде всего, по нашему убеждению, требуется за вершить в ближайшее вре мя работу по подготовке соглашения об ограничении стратегических вооружении на основе, о которой дого ворились еще в конце 1974 г. во Владивостоке. Сейчас некоторые политики в Вашингтоне высказывают сожаление по поводу того, что это соглашение оказа лось до сих пор неподпи санным. Но сожаление — сожалением, а упущенного времени не вернешь, и важ но, чтобы из этого были сделаны практические вы воды. И в США задаются во просом, куда пойдет дело, если таких выводов не бу дет сделано. На днях одна влиятельная американская газета писала, что в этом случае «Советский Союз и Соединенные Штаты при ступят к созданию нового поколения ядерных воору жений, которые фактически невозможно будет контроли ровать». Такая перспектива нас не устраивает. Повторяю, время не ждет, заключение соглашения откладывать нельзя. Советский Союз, разуме ется, готов пойти и дальше в вопросах ограничения стратегических вооружений. Только надо сначала закре пить уже достигнутое, реа лизовать то, о чем догово рились во Владивостоке, тем более, что срок временного соглашения заканчивается в октябре этого года, затем можно сразу же перейти к переговорам о более далеко идущих мерах. Иначе мо жет получиться так, что, добавив к обсуждаемым сей час вопросам новые, мы еще больше осложним и затя нем решение задачи в це лом. Назрела необходимость надежнее воспрепятствовать распространению ядерного оружия, сделать более эф фективным режим нерас пространения. установлен ный известным договором. Мы готовы вести на этот счет деловые переговоры. Мы хотели бы по воз можности скорее прийти к соглашению и о сокращении вооруженных сил и воору жений в Центральной Евро пе. У нас нет возражений против того, чтобы обсуж дать относящиеся сюда во просы на любом уровне и в любом месте: в Вене, в Бон не, в Вашингтоне, в Моск ве — где угодно. Сейчас в центре европей ской политики стоит задача — полностью претворить в жизнь то, о чем договори лись 35 государств полтора года назад в Хельсинки. Заключительный акт обще европейского совещания мы рассматриваем как свод международных обяза тельств, смысл которого — обеспечить прочный мир. Выполняться, конечно, дол жны все его положения, и мы этим повседневно зани маемся. Этой работе Цент ральный Комитет придает важное политическое значе ние. В нее вовлечены у нас многие министерства и ве домства. Вполне естественно, что по одним направлениям сде лано к настоящему времени больше, по другим — необ ходимые меры проводятся постепенно или только еще разрабатываются. Здесь многое зависит от общего состояния политических от ношений между государст вами, как говорят, — от уровня разрядки. Против ники разрядки, отравляя международную .атмосферу, лишь затрудняют эту рабо ту. В западных странах часто вырывают из Заключитель ного акта отдельные момен ты и раздувают вокруг них полемику. Цель здесь оче видна — помешать позитив ным процессам, начатым об- (Окончание на 4 й стр.). «ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ» 22 января 1977 г. 3 стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=