ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1968 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Зл ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ О Р ГАН П А Р Т И Й Н О Й , П Р О Ф С ОЮ ЗН О Й , К ОМ С О М О Л Ь С К О Й О Р Г А Н И З А Ц И Й И Р ЕК ТО Р А ТА Т У Л Ь С К О Г О Г О С УД А Р С Т В Е Н Н О Г О П ЕД А Г О ГИ Ч Е С К О Г О И Н С ТИ Т У Т А И М ЕН И Л . Н . ТО Л С ТО ГО № 22 (423) ЧЕТВЕРГ, 13 ИЮНЯ 1968 г. Год изд. 10-й ПОСЛЕДНИЕ ШАГИ К ДИПЛОМУ, К П У Т Е В К Е В Ш К О Л У / 537 С Т У Д Е Н Т О В Д Е Р Ж А Т В Ы П У С К Н Ы Е Э К З А М Е Н Ы Чл е н ы Г ЭК д о в о л ь ны , но. . . ВПЕРЕДИ- ТРУДОВОЙ СЕМЕСТР. УСПЕХОВ ВАМ, ДРУЗЬЯ, НА СТРОЙКАХ! ЭКЗАМЕН БЕЗ «ТРОЕК» Весна всегда приносит вол нения и студентам и препода вателям. Особенно, если это связано с экзаменами выпуск ными, государственными. Это последняя, итоговая проверка перед самостоятельной рабо той. Как воспринят и усвоен материал лекций, практиче ских занятий, как во время пребывания в институте скла дывался характер молодого учителя, формировалось его мировоззрение? Во многом это позволяет выяснить экзамен по социально-экономическим дисциплинам. Итоги государственного эк замена по научному коммуниз му студентов немецкого отде ления факультета иностран ных языков принесли удовлет ворение и выпускникам и их учителям. Все экзаменующие ся показали хорошие знания, умение самостоятельно разби раться в сложных теоретиче ских положениях. Члены государственной ко миссии сопоставляют свои оценки ответов. Они совпада ют. И вот результаты: I I от личных и 10 хороших ответов. «Троек» нет. Комиссия особо выделила содержательный, продуманный ответ студентки Л. Ваймер. Кроме нее, отличные оценки получили Л. Антропова, Т. Майданова, В. Завалишина, В. Минаев, Л. Романченко и др. Все студенты, по сравнению с курсовыми экзаменами, улучшили свои знания/ что явилось результатом напря женного, добросовестного тру да. Л. В. МАЛЫХИН, доцент кафедры философии и научного коммунизма, член государственной комиссии. Давно отзвенел последний .звонок для студентов 4 курса истфила, сданы курсовые эк замены, впереди государствен ные. Остались четыре шага (т. е. экзамена) до прощания с институтом, до самостоятель ной работы. Теперь им оста лось прошагать только два. го интереса к современной ли тературе, следить за новинка ми. Систематически, плано мерно усваивать материал. Заслуженный учитель шко лы РСФСР И. Й. Левченко, председатель ГЭК. — Я уже в течение 7-ми В целом же курс сдает гос- экзамены хорошо, несмотря на то, что мы повысили требова ния. Но и такие результаты нас не могут удовлетворить. Из оценок, полученных студента ми на 2-х госэкзаменах,— 47 проц. удовлетворительных. Задача кафедры литературы— ЧТОБЫ УЧИТЕЛЬ В КЛАССЕ НЕ РАСТЕРЯЛСЯ . . . Как прошли свои первые (из четырех) шаги— сдали первые государственные экзамены — студенты? Какое впечатление на членов ГЭК произвели их ответы? Какие пробелы обна ружились в знаниях студен тов? Что члены ГЭК пожелали бы будущим учителям? С та кими вопросами я обратился к членам комиссии. Они охотно ответили. Доцент ГЭК. 3. И. Левинсон, член — Впечатление от ответов студентов на экзаменах хоро шее: выпускники неплохо под готовлены, знают историю рус ской классической и совет ской литературы, хорошо ори ентируются в партийных доку ментах по вопросам литерату ры и искусства. Но некоторые студенты не знакомы с литературоведче скими исследованиями, посвя щенными классическим произ ведениям. Не все умеют вы явит!. художественное .свое образие произведения, сби ваясь на пересказ сюжета. Будущим выпускникам нуж но больше проявлять пытливо лет являюсь председателем ГЭК и хочу отметить, что вы пуск этого года самый силь ный. Из всех групп хочется отметить студентов группы «Г», которые показали более прочные знания, чем другие, очень хорошо сдавали госэкза- мен по современному русскому языку. У некоторых выпускников обнаружились досадные про махи: называют причастие са мостоятельной частью речи, не могут определить придаточное уступительное. Необходимо больше внимания уделять практическим занятиям по русскому языку. По литерату ре —• больше читать тексты. Отказаться от традиционного пересказа произведений. Профессор М. член ГЭК. Г). Николаев, — Из своих наблюдений я сделал такой вывод: студен ты, которые не участвовали в работе кружков, не выступали с лекциями и докладами, плохо занимались в спецсеминаре, получают только удовлетвори тельные оценки. Их ответы бледноваты. добиваться повышения каче ства знаний. Студенты очень мало знают текстов наизусть, ссылаясь на то, что в школе выучат. От этого надо отказаться. Чтение наизусть следует включить в курсовые экзамены. Студентам будущего 4 кур са (сейчас 3-й) необходимо очень серьезно проверить себя на практике, тогда они почув ствуют, чего им не хватает. Но отнестись к этому самокритич но. Пусть каждый студент (не только 4 курса) обязательно работает в каком-нибудь круж ке, развивает свою речь. Наша кафедра одна из силь нейших в стране, и ее зада ча — сделать все для того, чтобы наш выпускник пришел в класс и не растерялся. Все члены комиссии отме тили блестящие ответы на гос- экзамене Татьяны Маликовой и Владимира Лившица. Отлич но отвечали В. Бондаренко, Л. Щербакова, Т. Сурина, Г. Толстогузова и многие дру гие. Пожелаем выпускникам от личных успехов и на следую щих госэкзаменах. В. КУРИЛКИН, истфил. ГОТОВЫ РАБОТАТЬ В ШКОЛЕ Уж е несколько дней идут государственные эк замены на математиче с ком факультете. После четырех лет уче бы началась всесторон няя проверка теоретиче ской и методической под готовки выпускников. Государственные э кза мены показывают, что большинство студентов подготовлены к работе в школе. Комиссия с удов летворением отметила отличную под го тов ку вы пускников: А. Гусельни- кова, Ю. Гусельниковой, Н. Бфановой, И. Казари ной, Н. Драгуновой , В. Сычевой, И. Казаковой, Л. Гайдуковой, К. Поле таевой, Л. Новиковой, Л. Койфман, В. Карпухи ной. Они показали глубо кие знания по математи ке и серье зную практи чес кую под готовку. Но, вместе с этим, к о миссия отмечает, что не ко торые студенты по ка зали недостаточную тео ретическую и методиче с к ую под готов ку для ра боты в школе. Доцент В. М. ПАНЧЕНКО, председатель / государственной комиссии математического факультета. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ Д О В О Л Е Н В 63 аудитории корпуса № 2 — напряженная рабочая обстановка. Здесь математики 3 курса сдают зачет по спецкурсу «Элементы формальной логики». Идет серьезная и глубокая проверка знаний студентов. Каждый получил по два вопро са, связанных с решением различных логических задач. Кроме того, всем студентам задавались общие вопросы, ответы на которые учитывались при оценке знаний. Так, удачно выступив с ответами на такие вопросы, получают зачет в числе пер вых Л. Иеченкина, М. Молоткова, Г. Алешина, В. Малахова. Уверенно и четко отвечают 11. Сивидова, 11. Локтионова, В. Янкова и многие другие сту денты. Они быстро справляются с заданием. Чувствуется хорошая подготовка, знание мате риала. Но не у всех ответы одинаково удачны. Неко торые студенты недостаточно серьезно готови лись и слабо разобрались в материале. В числе таких оказались Н. Кондаков, В. Тазудинова, II. Наумова. Им пришлось услышать роковые слова: «Придите еще раз». Были и неуверенньте, слабые ответы. А ведь этого могло и не быть, если бы с самого начала они серьезно отнеслись к спецкурсу. Задачей этого спецкурса было— ознакомление студентов с элементами формальной логики, с за конами правильного мышления. — Была ли эта задача выполнена? — спроси ли мы у нашего преподавателя доцента В. Я. Саннинского. — Да, студенты приобрели нужные знания, которые необходимы им и для усвоения матема тики и для обучения школьников правильному мышлению. Я удовлетворен знаниями студен- тов, — ответил Владимир Яковлевич. В. НИКОЛЬСНАЯ, математический фанультет. БЛИЗИТСЯ ТРУДОВОЙ СЕМЕСТР Подходит к концу учебный год. У студентов истфила уже сейчас — горячая пора, и особенно у тех, кто поедет на строительство. Им предстоит досрочно сдать экзамены, а за тем работать на стройке в Чернском районе. ВО студентов 1-го и 3-го курсов истфила впервые будут строить подсобные помещения на селе. Руководителем отряда назначен Александр Мерца- лов, а комиссаром — Николай Волков, студенты 3 курса. Трудовой семестр начнется в первых числах июля. Конечно, сейчас трудно су дить, насколько успешно пой дет строительство. Итоги ра боты подведут осенью. Они во многом зависят от организа ции труда, от боевого задора студентов. Вспомним наших предшественников — целин ников Казахстана и Усть-Или- ма. Об их работе убедительно и красноречиво рассказывают почетные награды, врученные им за трудовые победы в сте пях Казахстана и на берегах Ангары. Перед студентами, которые поедут на стройки в районы Тульской области, — важная задача — не уронить заслу женный авторитет строитель ных отрядов нашего инсти тута. Н. НОРНЕЕВ, истфил.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=