ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1968 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесьI За педагогические О Р Г А Н П А Р Т И Й Н О Й , П Р О Ф С О Ю З Н О Й , К О М С О М О Л Ь С К О Й О Р Г А Н И З А Ц И Й И Р Е К Т О Р А Т А Т У Л Ь С К О Г О Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Г О П Е Д А Г О Г И Ч Е С К О Г О И Н С Т И Т У Т А И М Е Н И Л . Н . Т О Л С Т О Г О № 6 (407) ЧЕТВЕРГ, 15 ФЕВРАЛЯ 1968 г. Год изд. 10-й Цена 1 коп. » НА ПРОМЕЖУТОЧНОМ ФИНИШЕ В зачетных книжках запол нена новая страница: у од них — первая, у других — в середине, у третьих — где-то в конце. О чем же'говорят по явившиеся там отметки? Одиннадцать студентов пер вого* курса могут быть по-на- стоящейу довольны своими первыми результатами: они сдали оба экзамена (иностран ный язык и история КПСС) на «отлично». Это Г. Солопичен- ко, Н. Сорокина, Н. Долгова, Л. Курылева, Г. Степанова, Л. Кнодель, Г. Парамонова и др. Есть основание радовать ся и у 39 др.угих студентов этого курса: их работа оцене на «хорошо» и «отлично». К сожалению, приходится все же отметить,4что успевае мость на 1-м курсе остается сравнительно низкой. Именно на этот курс приходится боль шая часть студентов, полу чивших в сессию неудовлетво рительные оценки (19 из 31 по факультету). Основной причиной этого является неумение в новых условиях, в условиях высшего учебного заведения, организо вать свой труд. Студенты не дооценивают значения само стоятельной работы. Имеет ме сто и переоценка некоторыми собственных сил: получив на вступительных экзаменах вы сокие оценки, они полагают, что без труда сдадут и после дующие экзамены. Есть среди наших первокурсников и сто ронники подготовки к экзаме нам за один-два дня. Оценки, полученные этими студентами, послужили им хорошим уро ком! Значительно выше успевае мость на втором курсе. Из 92 студентов 11 получили только отличные оценки (И. Макси мова, Т. Химина, Г. Пронина, Л. Чеславская, ‘ Т. Василев ская и др.), 36 — хорошие и отличные и 5 имели неудовле творительные оценки (С. Кузь мина, Р. Анохина, Т. Попова, Э. Цой, В. Татаринова). Оче видно, несмотря на годовой опыт, эти студенты не освобо дились от некоторых иллюзий своих младших товарищей. Только большими пробела ми в знаниях за 1 и 8 курсы можно объяснить неудовлетво рительные оценки, получен ные студентами 3 курса. К сожалению, их еще много: В. Никитин, Л. Тихмянова, Ж. Головина, Г. Филипчук, Ж. Рожкова, Ф. Селезнева. Особенно тревожит тот факт, что и повторный экзамен не принес многим из йих радо сти. Что касается 4— 5 курсов, то_ здесь обстоят дела благо получно: "все сдававшие экза мены успешно справились со своей задачей. Промежуточный финиш пройден. ( Результаты показы вают, что нам предстоит еще немало потрудиться, чтобы подготовить действительно высококвалифицирован н ы х, коммунистически убежденных специалистов. Сделать это мы можем путем улучшения вос питательной работы со сту дентами, особенно младших курсов. Е. Г. САПОГОВ, декан инъяза. ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ СЕССИИ. КАКОВЫ ОНИ? Клава Полетаева, студентка 4 курса математического факуль тета, скромная ,и приветливая. На первый взгляд она кажется неза метной. Но вот речь ■заходит том, чтобы организовать вечер встречи или помочь своим това рищам в детской комнате, Клава всегда согласна выручить дру зей. Она учится на «отлично». Студентки биохимфака (слева направо) Валя Усачева, Лида Сущикова и Валя Цибульская не только отлично сдают'экзамены из сессии в сессию, но и активно участвуют в общественной жизни факультета. Валя Усачева—участница художественной самодеятель ности, Лида Сущикова выступает в ‘соревнованиях по баскетболу за честь своего коллектива, Валя Цибульская, член партбюро фа культета, аккуратно выполняет его поручения. Фото В. И. Румянцева. ЮБИЛЕЮ ПОСВЯЩАЕМ Позади зачеты и экзамены, прошла пора волнений и тревог. Теперь можно поговорить об ито гах зимней сессии студентов педфака. Надо сказать, что ре зультаты нас радуют: наш фа-, культет на хорошем счету по ус певаемости в институте. Больше всего мы волновались за наших первокурсников, но они сдали экзамены хорошо. Молод цы! Среди них 9 отличников, многие получили только «хоро шо» и «отлично». Нам остается пожелать им: «Так держать!». У второкурсников уверенно идут в рядах передовиков учебы уже не первую 'сессию С. Фе- дюнькина, Л. Панчишко, Л. Мои сеева и другие. Они успешно со- • четают отличную учебу с обще ственной работой. Хорошо сдали экзамены в эту сессиючи студенты 3 курса. Сей час они на практике в школе и уже почувствовали, что знания им нужны основательные, не ра ди оценок, а для передачи своим питомцам. Не обошлось в эту сессию и без неприятностей. Омрачили хоро шие ожидания студенты 4-го курса, где 6 человек не смогли сдать зачеты вовремя. Правда, сейчас задолженность уже ликви дирована. Что помогло нам добиться та кого успеха? Наверное, иначе и нельзя: этот год — год больших юбилеев. Были приняты повы шенные обязательства. В каждой группе прошли собрания по под готовке к зимней сессии, каж дый студент взвесил свои воз можности. Сейчас повышаются требова ния к уровню знаний учащих ся, значит, прежде всего, — к каждому настоящему и будуще му учителю. Это понимают наши студенты. * Наши успехи в учебе мы по свящаем 50-летию Ленинского комсомола. Л. КРЮКОВА, секретарь бюро ВЛКСМ педфака. Александр Желудков в этом . году заканчивает физико-техни ческий факультет. Он отличник учебы, отзывчивый ч товарищ и, конечно, активист. СРЕДНИЙ БАЛЛ-4,05 Прошла зимняя экзаменационная сессия. Каковы же итоги? Та кой вопрос был задан декану биохимфака А. И. Новикову. Вот что он ответил: — 63 студента сдали экзамены только на «отлично», 160 сту дентов — на «хорошо» и «отлично». Средний балл по факультету составляет 4,05. Отсюда вывод— все студенты в среднем на фа культете учатся хорошо. Это было достигнуто в результате хорошей работы преподавате лей со студентами. Учебный процесс сложен. Поэтому наши преподаватели стараются чаще встречаться со студентами на лабораторных и практических, (Окончание на 2-й стр.) Закончился первый семестр. Подведены^ итоги успеваемости, по которым молено судить о ра боте студентов и преподавате лей нашего факультета. Из 559 студентов, сдававших экзамены, 29 получили за отве ты только «отлично», 121 — «отлично» и «хорошо», 5 8— «не удовлетворительно». Наиболее трудными экзамена ми для студентов оказались тео рия чисел (3 курс), физика, высшая алгебра, философия (2 курс). Больше всего студен- тов-отличников на 1 и 4 курсах. В их числе Н. Барская, Л. Койф- ман, К. Полетаева (4 курс), I I Безуглова, R. Дурнев, Р. За- ГЛАВНОЕ — КУЛЬТУРА ТРУДА летова (3 курс), Н. Романов (2 курс), Д. Горшков, Н. Аку лова, Л. Воронина, Н. Залмано вич, Е. Сковин (1 курс) и дру гие. Они не тольке являются примерными в учебе, но и хоро шими общественниками. К сожалению; многие студен ты, прежде учившиеся очень хо рошо, сдали экзамены, ниже сво их возможностей. Это А. Миш- кис, Б. Викол, А. Артемов, Р. Радыш, А. Киров, А. Дмит риев, В. Тарасов и другие. Это получилось, видимо, потому, что они недостаточно готовились к экзаменам, были беспечными, переоценили свои силы. ’Курато рам групп и общественным орга низациям факультета нужно обратить на это серьезное вни мание. Надо полагать, что пре подаватели соответствующих ка федр улучшат методику рабо ты по этим учебным дисципли нам. По результатам первого семе стра можно сказать, что перво курсники в этом полугодии рабо тали удовлетворительно. А этого мало. Есть студенты, которые плохо отвечали на экзаменах. Это следствие недобросовестного отношения к делу. В течение се местра не всегда посещали заня тия, не готовились к практиче ским И. Клепиков, И, Якушин, В. Денисов — и вот результат: все они получили неудовлетво рительные оценки на экзаменах, да еще по нескольким предметам. Подводя итоги первого семе стра, следует сказать и о неко торых других недостатках. Это низкий уровень культуры само стоятельной работы студентов, которые не всегда правильно планируют свое время, не умеют хорошо- работать с первоисточ никами, не трудятся системати чески над изучаемым материа лом. Во втором семестре необходимо мобилизовать все общественные организации на решение главных учебных задач. Комсомол, проф союз, все учебные секторы и ко миссии должны работать значи тельно энергичнее, добиваясь вы сокой организованности, дисцип лины и ответственного отношения к учебе. И. И. ГАЙДУКОВ, декан математического факультета.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=