ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1964 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! З л П Е Д А Г О Г И Ч Е С К И Е о р г а н п а р т и й н о й , п р о ф с о ю з н о й , к о м с о м о л ь с к о й о р г а н и з а ц и и и р е к т о р а т а т у л ь с к о г о г о с у д а р с т в е н н о г о п е д а г о г и ч е с к о г о и н с т и т у т а и м е н и л . н . т о л с т о г о № 22 (255) ЧЕТВЕРГ, 11 ИЮНЯ 1964 г. Год изд. 7-й Цена 1 коп. НА ИНДУСТРИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ЗАКОНЧИЛИСЬ ЭКЗАМЕНЫ ПОДВОДИМ ИТОГИ Многие студенты этого фа- нультета успешно сдали экзаме ны. В числе таких В. Лизунов (верхний снимок) и А. Шахов. В их зачетных ннижках отлич ные и хорошие оценки. Больше организованости Последние лабораторные Экзамен по истории КПСС на первом курсе инженерно-педаго гического факультета вызывает потребность дать некоторые со веты студентам. Экзамен показал, что опреде ленная часть студентов неплохо работала над курсом истории КПСС и показала твердые зна ния. Это относится к таким сту дентам из группы «А», как Ко марова, Семенюк, Григорьев, Волков, Гугнин, Нейштых и Скрипов из группы «Б». Они сдали экзамен на «отлично». Студенты группы «А» показа ли более прочные знания. И в течение года, и в период подго товки к экзамену группа рабо тала более организованно, неже ли группа «Б». Хорошо исполь зовали студенты группы »А» предэкзаменационные койсуль-. тации. Но и в этой группе часть сту дентов оказалась слабо подго товленной. Неудовлетворитель ные оценки получили три' сту дента. Причем, Ильин не смог сдать экзамен и «при втором за- ,ходе». Причинами неудовлетворитель ных и слабых ответов являются как слабая общая подготовка, незнание школьной программы, так и явно недостаточная работа таких студентов. Ильин, напри мер, не знает даже, когда была* первая мировая война, а весь год занимался слабо. Группа «Б» по своим успехам выглядит еще слабее. Достаточ но сказать о том, что «отлично» получил только В. Скрипов. Группа продавила неорганизован ность, несерьезность по отноше ВОСПОЛНЯЮТ ПРОБЕЛЫ Итоги учебного года на индустриально-педагогическом факуль- ieie показали, что, несмотря наслабуюматематическуюподготовку при поступлении, студенты сумели в основном восполнить пробелы в знаниях, это результат .упорной повседневной работы в течение года. В этом отношении студенты этого факультета, пришедшие пре имущественно из армии и с производства, выгодно отличаются от студентов физмата, пришедших со школьной скамьи. Студенты индустриально-педагогического факультета проявили большой интерес к математике, хорошо посещали занятия. Отлич ные и хорошие знания показали Галкин, Зотов, Нейштых, Лизунов, Скрипов, Вертоградова и другие. Отмечая общее хорошее прилежание большинства студентов к учеое, следует сказать и о недостатках некоторых первокурсни ков. лорунжии, Авдущенко, Тимонин, Савыкин, Солдатенков, Коз лов все еще имеют серьезные пробелы в знаниях по основам эле ментарной математики. Недостаточно работали в году Волков, 1ригорьев, Ильин, Демидова, Никонов, Семенюк, Насонов, которые не смогли сдать экзамен по высшей математике. в. Т. спицын, L . . . ____ ____ ст. преподаватель. нию к этому экзамену. Попытка сдать экзамен досрочно (хотя студентам советовали не спе шить) привела к тому, что из семнадцати отвечавших восемь не справились с программой. Они просто не были готовы, но почему-то проявили «смелость». Экзамен в установленный срок прошел успешнее, но боль шая часть студентов получила удовлетворительные оценки. Н. Демидова, В. Солдатенков по лучили «неуды». И здесь причи ны «провалов» те же, что и в группе «А». Обращает на себя внимание и тот факт, что в ряде случаев за мечалось несоответствие между уровнем отчетов на экзамене и работой студентов в течение го да. Так, студенты Л. Борзунов, А. Павлов (гр. «Б») обрадовали своими ответами, тогда как рань ше им трудно давалось изучение истории КПСС. Зато такие хо рошо занимавшиеся ранее сту денты, как М. Зотов, Е. Савина (гр. «Б»), Рукавишников, Хо рунжий (гр. «А»), выглядели на экзамене ниже своих возмож ностей. Если первые серьезно восприняли замечание препода вателей и усиленно готовились, то вторая группа, надо пола гать, переоценила свои силы, легкомысленно отнеслась к экза мену. Наиболее слабым местом в от ветах студентов было недостаточ- (Окончание на 2-й стр.). На снимке: Р. Хайруллин и А. Толкачев в радиотехни ческой лаборатории. Трудностям наперекор Студенты 2 курса математического отделения изучали в этом году новый предмет — высшунЯгеометрию, которая представляла собой объединение проективной геометрии и оснований геометрии, стоявших ранее в учебных планах старших курсов. Такое формальное перенесение предмета на младшие курсы в то время, когда студенты не получили еще достаточного матема тического развития и не познакомились в полной мере с элемен тарной геометрией (предписанное министерством), не могло дать ничего хорошего. Экзамен по высшей геометрии в зимнюю сессию студенты сдавали с большим трудом. Тем значительнее были от личные оценки, полученные Рыбинскей, Тихоновой (2 «В»), Саха ровым (2 «А»), Мудрецовой, Безверхним (2 «Г»). (Окончание на 2-й стр.). Н а ч а л о р а д у е т На факультете иностранных языков продолжается летняя эк заменационная сессия. Первыми приступили к ней студенты 2 курса всех отделений. Вот некоторые итоги экзамена по специальности. Отлично отве чали студенты Онетовская, Коте- нева, Ильина, Веселова, Герже- ван, Безгина и другие. Лишь по истории языка некоторые сту денты показали неудовлетвори тельную подготовку. В основном студенты второго курса закончили сессию с хоро шими результатами. Вновь отли чились группы, борющиеся за звание коллективов коммунисти ческого труда: группы «А» фран цузского и немецкого отделений, где почти вое студенты получили только хорошие и отличные оценки. Эти группы наряду с добросовестной учебой активно занимались общественной рабо той. Внимание сейчас приковано к нашим вьшускникам-пятикурс- никам. Закончились первые го сударственные экзамены по спе циальности. Все студенты без исключения успешно выдержали их. Глубокие и прочные знания показали студенты Л. Куприяно ва, Г. Столярова, И. Шмаракова, С. Полошинкин, Н. Ахромеева, Г. Фролова, Р. Куиерман и др. Такое начало сессии нас очень радует. Мы надеемся, что и сту денты остальных курсов также поддержат честь своето факуль тета. В. И. ХРОМОВ, преподаватель. ЭСШа□□□□□□□□□□□□□□□□□□□О□□□□□□□□□□□□□□□□□□£!□□□□□□□□□□□□□£!□□□□ НАМ НУЖНЫ ЭНТУЗИАСТЫ СелоКрасные Буйцы располо жено в 45 км от Богородицка. Ка жется, не совсем далеко, но не которые молодые специалисты считают это местечко глухоманью и с большой неохотой едут к нам работать. Такой человек не успеет еще ознакомиться с жиз нью нашего села и даже со своей работой, как уже навост- ряет лыжи в обратный путь. Расскажу об одном случае, который всех нас возмутил. В прошлом году в нашу шко лу направили из Тулы учитель ницу М. М. Рыжкову. Прорабо тав всего три месяца, она в зим ние каникулы уехала домой и больше не появлялась. Пришлось разыскивать ее, писать письма, слать телеграммы, но все они оставались без ответа. Прошло много времени и, наконец, от нее поступила весточка: «Вернуться не могу по семейным обстоя тельствам». А учащиеся ее жда ли, спрашивали: «Когда приедет наша учительница?». Учительница! Это слово со ветские люди произносят с ува жением. А Маргарита Михайлов на вдруг среди учебного года с поразительной легкостью взяла и покинула школу, даже не сочла нужным объяснить причины та кого вероломства. Хотелось бы поставить ей в пример другую учительницу Ва лентину Алексеевну Нечаеву, приехавшую тоже из Тулы. Ее направийи к нам еще студенткой. В нашей школе она прошла прак тику и осталась тут навсегда. Остаться здесь ейподсказала учи тельская совесть. Она видела, что в нашем селе очень нужны учителя. Валентина Алексеевна в свободное время стала руково дить школьной самодеятельно стью. И-сейчас участвует во мно гих других общественных меро приятиях. Чуткая, отзывчивая и бескорыстная, она завоевала сре ди жителей села большой автори тет и уважение. Такой же у нас и молодой врач В. Стерлядкин. Они оба стали любимцами наше го села. Люди гордятся ими. Н. ИГНАТОВ, работник радиоузла. Богородицкий район. ОТ РЕДАКЦИИ. Валя Неча ева окончила фдаико-математи- ческий факультет нашего ин ститута. Она была хорошей студенткой, примерной обще ственницей. Несколько раз ее избирали членом комитета ВЛКСМ. Ее всегда волновала жизнь института. Студенты знали ее, как хорошего орга низатора, как прекрасной души человека. Эти качества она понесла в школу. Коллектив института гордится своей вос питанницей.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=