ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1963 г.
Как преподавать литературу ДИСКУССИЯ 15 и 16 февраля в актовом зале института проходила дис куссия по методике преподава ния литературы. Результаты обсуждения'были необходимы ми и своевременными. Так, участники дискуссии заявляли, что основу курса литературы в школе должно составить изу чение текста произведений. Анализ текста следует сочетать с освещением историко-литера турного процесса. Затем было высказано не сколько предложений по курсу литературы, который должен изучаться в школе. Вот одно из них. Пора начинать изучение литературы с Пушкина, предва рив его историко-литературны ми лекциями. Был затронут вопрос о школьной программе по лите ратуре. Высказано пожелание о примерной программе и дана критика стабильной. Последняя оковывает творчество учителя и учащихся. — Почему обязательно из произведений Чехова изучать «Ионыч», а не «Крыжовник»? Почему вместо образа доктора Старцева не дать образ Дымова в «Попрыгунье»? Может быть, я хочу показать человека, стре мящегося выйти из мещанской среды в большую жизнь. Мо жет быть,* мне по душе «Три' сестры», «Чайка», а не «Виш невый сад». А, мс?жет быть, в театре идет пьеса Чехова «Дядя Ваня», и нужно, посмот рев постановку, о ней погово» рить. Может быть, в школах Кубани лучше изучать «Же лезный поток» Серафимовича, а в школах Урала— «Чапаева» Этот принцип можно применить и к стихотворениям Пушкина, Лермонтова, к романам Турге нева,— так говорил на дискус сии учитель Яснополянской школы. Собравшиеся высказали по желание, чтобы в школе изу чалось больше произведений советских писателей. Два с по ловиной года уходит на изуче ние классиков. Может быть, вести параллельный курс со ветской литературы? Произве дения Кузнецова, Владимирова, Липатова, Аксенова, Рождест венского, Евтушенко, Винокуро ва должны быть в поле зрения учащихся. Тогда будут ярче связи с классической литерату рой. «Если сейчас единственным критерием оценки знаний уче ника по литературе является сочинение, то сочинений, твор ческих работ нужно давать столько, сколько необходимо для отработки навыков пись ма»,— так обосновывали одни учителя овое’ требование со хранить планируемое ныне ко личество сочинений. Другие предложили вернуть ся к устному экзамену по ли тературе и в iHKOJje, и в ин ституте, который был когда-то праздником для любящих ли тературу. Здесь, и только здесь, по мнению выступавших, смо гут проявиться черты характе ра, взгляд на цель жизни у учащихся. Не остался в стороне и во прос о внеклассном чтении. Учащиеся внимательно отно сятся к тем произведениям, ко торые им предлагают прочи тать. Больше всего их интере сует сюжетная литература, а произведения, где в центре сто ит человек, его характер, не всегда прочитываются. Этого не должно быть. Всех волновал вопрос об учебнике литературы для 9— 11 классов. Мнение было единым: существующий учебник плох. Требуется новый, и он должен быть учебником-хрестоматией. Большим недостатком дис куссии было отсутствие серь езного и вдумчивого обмена опытом между учителями по методике преподавания, ярких выступлений о воспитывающей стороне урока. А. АДАМЧУК, 3 курс истфила. Незабываемое В актовом за ле института состоялся вечер поэзии и джа- » за. Сюда пришли и любители послушать стихи и музыку, и просто любители потанцевать. На вечере выступили со своими произведениями не только наши студенты, но и рабочие Тулы. Тепло был встречен студент А. Косто- лындин, прочитавший стихотво рение «Шпильки». С неменб- шим интересом участники ве чера слушали Петра Власен кова, рабочего оружейного за вода, прочитавшего стихи «Пер вая любовь» и «Прощание с Ленинградом». Юрий Воропа- В СУББОТУ ; ВЕЧЕРОМ нов прочитал стихи «Матери» и «Отрровен£>е». Дружными аплодисментами участники вечера наградили В. Чекмазова, прочитавшего стихи о Туле. С новыми стихами также выступили 3. Бурый, Е. Гло тов, Л. Юрьева, Л. Миловано- ва, М. Буравцов. Е. Гаврилин прочитал сатирические стихи. В заключение выступили тульские поэты Владимир Ла зарев со стихами «Бабье лето», «Арифметика» и другими, Сер гей Галкин,- который прочитал стихи «Здравствуй, батя» и «Поэзия». После выступления поэтов все с удовольствием потанце вали. Вечер понравился сту дентам. В заключение хочется ска зать, чтобы организаторы ве чера не заставляли собрав шихся по часу ждать начала. Ведь вечер-то вместо семи ча сов начался в восемь. Л. АРХИПОВА , 4 курс истфила. И ГОРОД ЧУДЕСНЫЙ, и л ю д и Х О Р О Ш И Е Во время зимних каникул мы побывали в Ленинграде. Провели там пять дней. Поезд ка была интересной, мы в во сторге. Ленинград необыкновенен. Нас порадовало гостеприимство ленинградцев. На все наши во просы они охотно отвечали, да вали советы, что лучше всего посетить, чтобы осталось боль ше впечатлений об этом горо- де-герое. Первым делом мы побывали® Эрмитаже, где собраны лучшие произведения искусства. Мы советуем всем, кто будет в Ленинграде, прежде всего по сетить Эрмитаж. На следующий день мы по шли в русский музей, а затем в Петропавловскую крепость. Нас поразил своей красотой Петропавловский дворец. Ря дом с дворцом расположены тюрьмы, где томились револю ционеры. Еще мы посетили музей Ве ликой Октябрьской революции, где показан весь путь развития нашей страны, а также музей истории Ленинграда, где узна ли очень многое о блокаде го рода. Ходили а Исакиевокий собор, забирались» на колоннаду, от куда открывается прекрасный вид на Ленинград и на Неву. Мы любовались такими площадями, как площадь Де кабристов, где стоит знамени тый «Медный всадник», Двор цовая, Исакиевская, и величе ственными мостами через Неву. В последний день мы побы вали в театре оперы и балета им. Кирова, где смотрели балет «Легенда о любви». Какая чу десная постановка! И вот пришел конец нашему Крейсер «Аврора» на вечной стоянке. путешествию. Уезжать очень не хотелось. Кто не был в Ленинграде, обязательно посетите этот го род-красавец. Это чудный го род, и все люди там необыкно венные. Об этом свидетельст вует хотя бы такой факт. Ког да мы ехали в Ленинград, то не знали, где остановимся. В поезде познакомились с одной пожилой женщиной, которая ехала из Москвы в Ленинград. В Ленинграде она прожила всю свою жизнь, и, узнав, что нам непде остановиться, она при гласила нас к себе. И все это время мы жили у нее. Когда уезжали, она пригласила нас посетить Ленинград летом и обязательно заехать к ней. Мы, в свою очереДь, пригласили ее к себе. Группа студентов 4 «А» физмата. зие полковых форм, зелень по лян, желтый песок на склоне оврага, голубизна воды Семе новского ручья— все это соз дает впечатление торжествен ной приподнятости всего произ ведения. Прямо перед тобой большая площадь с естественным пейза жем: развороченная ядром из ба, тлеющие бревна, тонкие деревца, задохнувшиеся от га ри и не выдержавшие своей пе чальной участи, поникли всеми своими листочками. Кругом ядра, оставленные на поломанных колесах, пуш ки, потерянные ружья, разбро санные солдатские вещи, чу гун на еще тлеющем костре и штормовое море истоптанной ржи. Весь этот естественный пей заж совершенно незаметно пе реходит в живописное полотно панорамы— создается перспек тивная иллюзия. И эту иллю зию усиливает небо, занимаю щее больше половины полотна. Оно наполняет всю сцену све том и воздухом. Чем больше смотришь на окружающую тебя баталию, тем больший интерес к ней про буждается. Впечатление, полу ченное от увиденного, незабы ваемо. Оно похоже на необы чайно яркий сон. Бессмертному подвигу русского народа соору жен замечательный художест венный памятник. Г. КИСЕЛЕВ, 3 курс физмата. Редактор В. В. ПОПОВ. только идейность, композици онная цельность, но и виртуоз ность живописного исполнения. Солнечные блики, отражаю щиеся на штыках, яркие пятна знамен, цветовое разнообра,первое впечатление больше ожидаемого. Поднимаясь на площадку обозрения, вдруг выходишь из прекрасного со временного здания в открытое, освещенное солнцем поле, ухо дишь на 150 лет назад. Перед тобой поле сражения. Самый разгар битвы, ее крити ческий момент. Основные силы пехоты и кавалерии Наполео- Еще в 1912 году в Москве была открыта для обозрения панорама «Бородинская бит ва»— работа признанного ма стера батальной живописи, ака демика Франца Алексеевича Рубо. Позднее она затерялась и, как было установлено после, -находилась в неблагоприятных условиях. В 1949 году панорама была найдена. Она была в плохом со стоянии: холст оказался повреж денным. Благодаря мастерству ' наших художников-реставрато- ров, своим трудом возвратив ших к жизни драгоценное про изведение, мы смогли вновь увидеть творение Рубо, воспе вающее героизм и самоотвер женность русского народа в Отечественной войне 1812 года. Для демонстрации панорамы в Москве на Кутузовском про спекте построено специальное здание: Это прекрасное здание интересно своеобразным кон структивным решением: ориги нальной формы, легкое и про зрачное, оно отвечает духу со временности. Поднимаясь по просторной винтовой лестнице в зал де монстрации панорамы, волну ешься, ожидая увидеть необык новенное зрелище. И все же впечатление на наступают на «батарею Р а евского». На всем пространст ве— от подступов к ней и до леса — развернулся кровопро литный бой. Наполеон, нахо дящийся у деревни Шевардино, растерян безуспешностью всех своих попыток, а Кутузов, зор ко наблюдающий за ходом боя и прочно держащий в своих ру ках нити сражения, решает именно в этот критический мо мент нанести могучий удар на ступающим французам. Скру чивается, поднимаясь от ос татков деревни Семеновской, плотный дым. И по обе стороны от этой деревни развертыва ются ожесточенные схватки. Влево от Семеновской — эф фектная сцена: кавалерийская рубка на ржаном'поле. Хотя, на первый взгляд, здесь и «сме шались в кучу кони, люди», впечатление эта сцена произво дит огромное. Художник избе жал кавалерийской сумятицы, рисунок предельно четок, цве товые пятна расположены очень ритмично: золотая рожь, желтые и синие краски мунди ров, взмЬшенные конские кру пы, полотнища знамен, клубы дыма... Панораму Рубо отличает не ЦП2367 Тула. Тип. изд-ва газ. «Коммунар». Тир. Заказ № 3629
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=