ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1961 г.
Выше уровень подготовки заочников На бескрайних просторах на шей необъятной Родины кипит творческий созидательный труд советских людей. Предстоящий XXII съезд КПСС вдохновляет наш народ на борьбу за досроч ное выполнение семилетнего плана. Сейчас, когда в нашей стране развернулось строительство ком мунизма, неизмеримо выросла роль школ, призванных воспи тывать подрастающее поколение. 9та задача возложена на наших учителей. Поэтому они должны неустанно повышать ^ою науч- но-теоретическую и педагогиче скую подготовку, совершенство вать формы и методы обучения учащихся. Только в нашем институте обу чается на заочном отделении 1377 человек, из которых боль шая часть—учителя школ горо да и области. Как правило, большинство студентов - заочников успешно овладевает необходимыми теорети ческими знаниями и практиче скими навыками. И это особенно видно сейчас, в период летней экзаменационной сессии. Успеш но сдают экзамены студенты- заочники товарищи Шарова, Рад ченко, Новиков, Трофимов, Забо лотский, Преображенский, Рога чева, Гладких, Мосолов, Волков, Бесова, Герасин, Гранкина и др. Секрет их успеха состоит в том, что они систематически занима ются не только в период экзаме национных сессий. В межсес сионный период эти товарищи не пропустили ни одной консульта ции, некоторые экзамены они сдали досрочно на консультпунк- те, тем самым высвободив время для подготовки к остальным экзаменам. Однако, нужно прямо сказать, что качество подготовки некото рых студентов-заочников отстает от все возрастающих требований школы в свете Закона об укреп лении связи школы с жизнью. Государственные и курсовые экзамены показывают, что заоч ники мало читают специальной научной и методической литера туры, не стремятся к повышению своего культурного уровня. Так, на просмотре фильма «Дуэль» (по повести А. П. Чехова) при сутствовало лишь 50 студен тов отделения русского языка и литературы. На экскурсию в го родской архив пришло всего 12 студентов отделения истории, на экскурсии но литературным мес там города было также мало сту дентов. А ведь все эти мероприя тия направлены на расширение культурного кругозора студентов- заочников. Нельзя же в наше время, время строительства ком мунизма, ограничивать свои зна ния лишь тем, что преподаватель сообщит на лекции! К сожалению, наблюдаются и случаи нарушения трудовой дис циплины. 8 июля на втором курсе физико-математического факультета была сорвана лекция по педагогике из-за неявки сту дентов. Плохо посещают лекции сту денты отделения русского языка и литературы, особенно товари щи Авдеева, Пшеничная, Тель- цова и некоторые другие. Есть студенты, которые стараются об мануть преподавателя: они сдают контрольные и курсовые работы, не самостоятельно выполненные, а переписанные у товарища. Сту дент III курса отделения основ производства и физики Кану- хин Ю. И., переписывая у кого- то из товарищей курсовую рабо ту по технологии металлов, не мог разобрать некоторых слов, делал пропуски в работе, чтобы затем вставить слова, но забыл об этом, так и прислал работу с пропусками множества слов. На экзаменах студенты часто пользуются шпаргалками. Заоч ницы отделения русского языка и литературы Зисхольц, Чиняко- ва усиленно пользовались шпар галками на экзаменах. За последние полтора года че тыре человека отчислены за под делку подписей преподавателей в зачетных книжках. У студентки V курса отде ления русского языка и литера туры Королевой кто-то из сокурс ников вырвал из зачетной книж ки лист с оценками. Деканам факультетов необхо димо повысить требования -к дис циплине студентов-заочников. Коллектив преподавателей инсти тута должен усилить ответствен ность за качество подготовки. С. Н. САМСОНОВА, проректор института по заочному обучению. Пролетарии всех стран, соединяйтесь1 З а педагогические ОРГАН ПАРТИЙНОЙ, ПРОФСОЮЗНОЙ, КОМСОМОЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДИРЕКЦИИ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИМЕНИ Л. Н. ТОЛСТОГО № 26 (1 3 3 ) ЧЕТВЕРГ, 13 ИЮЛЯ 1961 г. Цена 1 коп. Год изд. 4-й ЭТОТ НОМЕР ПОСВЯЩАЕТСЯ ВАМ, ТОВАРИЩИ ЗАОЧНИКИ. Школаждет квалифицированных учителей Успешно сдав экзамены, пятьдесят четыре студента окончили н а й институт и по лучили почетное звание совет ского учителя. Члены государственной сдает Н. Г. Нетудыхапкин. комиссии внимательно слушают ответы выпускников. Экзамен Нужна помощь Студенты-заочники физико- математического факультета на шего института очень нуждаются в различного рода печатных учеб ных пособиях, методических ука заниях по самостоятельной рабо те, конспектах лекций. Возьмем, например, курс «Тео рии функций комплексного пере менного». По этой дисциплине существует целый ряд хороших учебников. Однако все они не соответствуют программе по тео рии функций комплексного пере менного, действующей в настоя щее время. Круг вопросов, рас-_ сматриваемых в этих •■учебниках, много шире того, который пред усмотрен программой. Причем программный материал часто так тесно переплетен с материалом, выходящим за рамки программы, что разделить их трудно. К тому же порядок изложения во всех существующих учебниках не сов падает с тем, который установ лен программой. Все это создает большие труд ности в самостоятельной работе студентов-заочников, и поэтому очень желательно, чтобы наш институт издал лекции или учеб ные пособия но теории функций комплексного переменного. Необходимость в издании не большим тиражом печатных ма териалов, облегчающих само стоятельную работу студентов, существует и по другим дисцип линам. Однако гектограф, кото рый имеется в нашем институте, не приспособлен для печатания математических формул и симво лов. Преподаватели факультета не однократно ставили вопрос о том, чтобы приобрести стеклограф или приспособить гектограф для пе чатания математического текста. До настоящего времени ничего не сделано. Руководство институ та и отделения заочного обучения должно проявить большую на стойчивость и инициативу и ре шить, наконец, эту, в сущности, несложную, проблему. Н. И. БАКИЕВИЧ, кандидат физико-математических наук. Экзамены явились послед ней проверкой их работы, их подготовленности. По истории КПСС большинство усвоило курс, знает важнейшие тру ды классиков марксизма-лени- низма, решения партии и пра вительства. Анализ вопросов революционной теории умело связывался с жизнью, с нашей современностью. По историче ским дисциплинам (новая история, история СССР) вы пускники верно излагали факты, давали правильное марксистское освещение исто рического процесса, уверенно разбирались в сложных собы тиях, знали хронологию и владели картой. Несколько Интересные занятия В прошлом году отмечался и музыка». Разнообразный и ин- юбилей Л. Толстого, великого тересный материал иллюстриро* писателя, нашего земляка. Мно- вался произведениями классиче- гие заочники решили изучать его ской музыки. творчество на спецсеминаре по Много полезного студенты по литературе. Занятия проводились лучили, прослушав доклады «О по таким темам: «Толстой и со- значении пейзажа в романах ветские писатели», «Толстой и «Воскресение» и «Анна Карени- зарубежные писатели», «Творче- на», «О разоблачении суда и го- ский путь Толстого». Руководили сударства в романе «Воскресе- занятиями преподаватели В. И. ние». Обсуждение каждого док- Боть, В. В. Рыжков, И. Е. Гри- лада проходило очень активно, нева, 3. И. Левинсон, А. Ф. Сер- Мы, литераторы, читали неодно- гейчева. кратно эти произведения и рань- Очень интересно проходили за- ше. Но все величие, многообраз- нятия спецсеминара, которым ру- ную красоту и глубину идейного ководила И. Е. Гринева. Темы содержания произведений Тол- докладов между студентами бы- стого почувствовали впервые. Та ли распределены так, что охваты- кое творческое изучение произ- вали раннее творчество писате- ведений Толстого окажет нам ля, его драматургию и такие про- большую помощь при подготовке изведения, как «Анна Каренина», к государственным экзаменам и «Воскресение». в нашей педагогической работе. На первом занятии мы прослу шали доклад на тему «Толстой Студенты 5 курса. неудовлетворительных оценок все же было. Экзамен по методике и педа гогике показал существенные недостатки в знаниях студен тов, особенно не связанных со школой. Многие слабо разби рались в основных проблемах общей дидактики и педагогики, что мешало им правильно решать задачи конкретной методики; некоторые плохо ориентировались в практиче ских вопросах преподавания. Выпускники, безусловно, по лучили достаточную подготов ку для самостоятельной рабо ты, но некоторые итоги экзаме нов неизбежно наводят на р аз мышления. Лишь небольшое количество студентов (24) —тт. Алешичев, Бурцев, Сысоев, Сальников, Кургин и другие—получили от личные оценки, но на диплом с отличием не мог претендовать никто из экзаменовавшихся. Больше половины всех оценок (103 из 195) оказались удов летворительными. Многие сту денты, особенно те, которые не связаны со школой, доволь ствовались лишь необходимым «.минимальным» материалом и не располагают достаточно- об ширными сведениями, слабо знают источники, монографии и художественную литературу. Им явно недостает той широ ты знаний, которые требуются сейчас от учителя. Следует по высить требования к студентам в ходе текущей работы и на курсовых экзаменах, добиваясь глубокого усвоения ими изу чаемых предметов. Внушает значительные опа сения слабая подготовленность студентов по педагогике и ме тодике. Поэтому необходимо обратить особое внимание на профессиональную подготовку будущих учителей и в педаго гическом и в методическом отношении; усилить контроль за прохождением заочниками педагогической практики. Осо бенно остро встают эти вопросы в отношении заочников, не ра ботающих в .школах. Следует осторожнее подходить к их приему, зачисляя в институт лишь тех, кто действительно способен работать в школе. Нельзя забывать, что институт дает не только историческое образование, но и квалифика цию учителя! Совещание работников выс шей школы поставило перед пединститутами задачи: гото вить разносторонне образован ных учителей, в совершенстве знающих свой предмет и обла дающих необходимой практиче ской подготовкой. Это обязы вает кафедры совместно с за очным отделением - наметить мероприятия по дальнейшему улучшению учебного процесса, чтобы еще выше поднять уровень подготовки учителей, призванных обучать и воспи тывать юных строителей ком мунизма. В. Н. АШУРКОВ, доцент, председатель ГЭК исторического отделения.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=