ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ, 1960 г.
СОЗДАДИМ СЛОВАРЬ л. н. толстого « Кафедра русского язы ка на шего института приступила к большой многолетней коллек тивной работе" по составлению словаря произведений Л. Н. Толстого. Выполнение этой ответственной задачи, имею щей огромное общекультурное значение, потребует усилий не только членов кафедры, по и широкой общественности: сту дентов, учителей, учащихся старших классов и всех люби телей родного слова. Это начинание получило пол ную поддержку и одобрение со стороны Института язы ко знания АН СССР. Коллективом кафедры уж е проведена первоочередная р а бота по мобилизации сил и м а териальных средств, необхо димых для того, чтобы присту пить к начальному этапу рабо ты над словарем. Составление словаря начинается с подготов ки словника романа-эпопеи «Война и мир». Словник — это перечень всех слов, использованных ав тором в данном произведе нии, расположенных в алфа витном порядке. Каждое слово сопровождается точным у к а за нием на то, в каком томе, гл а ве, на какой странице и в к а кой строке оно было употреб лено. Даются указания о ча стоте повторяемости каждого слова. В необходимых случаях даются грамматические ком ментарии. Будучи первым, необходи мым этапом работы по созда нию словаря романа «Война и мир», словник имеет и сам по себе большую самостоятель ную ценность. Он даст точный, проверенный материал для различных лингвистических исследований в области исто рии лексики русского литера турного язы ка. В частности, после издания словаря А. С. Пушкина, подготовляемый к а федрой словник даст возмож- Вот она, радость труда! / Продолжаем печатать отзывы о педпрактике студентов V курса историко-филологического факультета. ность проследить эволюцию литературного язы ка с конца 10-х до конца 70-х гг. XIX века. Словник может и должен содействовать развитию иссле дований в области теории р ус ской лексикологии. Он окажет серьезную помощь в изучении язы ка и стиля Л. Н. Толстого, j И. наконец, словник может служить справочником для учителей, студентов, учащихся и других читателей. Кафедра русского язы ка про сит студентов включиться в работу по подготовке к изда нию этого важного труда. Пусть все студенты - филологи, а по возможности и студенты других факультетов (чем их будет больше, тем лучше!) возь мут на себя конкретные задания по росписи определенного коли чества страниц. Выход в свет словника к юбилею гениального писателя, нашего земляка, имя которого носит институт, — важное со бытие в жизни нашего коллек тива, области, в истории р ус ской лексикографии. Все мы должны проникнуться этим убеждением. П. Г. ЧЕРЕМИСИН, зав. кафедрой русского языка. Чеховская викторина ВТОРОЙ ТУР 1. В каких п р о и зв еден и я х Ч ехова оп и саны т аганрогские впечатления? 2. К акой вел икий р у сск и й учены й и поэт XVIII в ек а у п о минается в п р о и зв ед ен и и «Степь»? 3. Что говорит Чехов о достоприм ечательностях Тулы в повести «М оя ж и зн ь»? 4. Припомните причины, б о л езн и и смерти главных ге р о ев п р о и зв еден и й «Смерть чиновника » и «Ч ел овек в футляре». Что роднит этих гер о ев ? 5. К акие вы знает е п р о и зв ед ен и я Ч ехова, г д е упоминают ся гер о и Ш експира? К ак и е это гер о и ? 6. С каким р усск и м писателем полем изирует Чехов в своем п р о и зв ед ен и и «К рыж овник»? Чем вы можете это подт вер дить? 7. С пом ощ ью какой детали Ч ехов п ередает п р еусп ев а н и е Старцева — г е р о я «Ионыча»? 8. К акие роли в чех овских п ьесах были сы граны О. Л. К ниппер-Ч ех овой? 9. К акие вы знает е иллюстрации К ук р ьш и к сов к п р о и зв е ден и ям Ч ехова? 10. К акая о сн о в н а я особен н ост ь в о внеш нем обл и к е Аксиньи (повест ь «В о в р а ге» )? Ответы подают ся в кабинет литературы. В общем практика в школе принесла мне удовлетворение. Она указал а и на хорошие, и на слабые стороны в нашей ра боте, дала сложиться’ неболь шому, но своему практическо м у опыту, своим убеждениям, своим выводам. 1 «Мертвый гр уз» знаний стал нашим бое вым оружием. В этом отноше нии (речь идет о накоплении фактического материала) ин ститут, конечно, дал нам мно го. Другое дело—практическое построение урока по этому м а териалу. Вот у нас, например, совсем не было опыта прове дения уроков по теме «Х удо жественные особенности про изведения». Учителя отметили, что у студентов недостаточно умения читать текст, сообра зуясь с подстрочным смыслом произведения... И еще об организации прак тики. Вряд ли оправдывают се бя 2 —3 урока по истории в «неисследованном» V или VII классе. Эти уроки трудно пост роить в общей связи с преды дущими. Кроме того, не смо жешь проверить прочность у с воения материала. Мне, напри мер, каж ется, что эти часы нужно дать д л я уроков русско го язы ка в том же классе, в котором ведешь литературу и историю. Это особенно необхо димо в старших классах. Тут можно провести связь литерату ры с языком , заняться подго товкой к сочинению, отрабо тать «больное» правило. Р. ХЕНКИНА. * * * Несмотря на все трудности, встретившиеся в процессе прак тики, в школе рабочей молоде жи было очень интересно. Объяснение учителя на уроках слушают «разицув р ты ». В классе м ер твая тишина. Это вдохновляет учителя, застав ляет объяснять интереснее, доходчивее. Перекопаешь н ака нуне груды книг, чтобы ожи вить урок, зато как приятно, когда ученик на следующем уроке чертит твою схему, рас сказы вает некоторые факты, известные ему со слов учителя. Но... Но бывают и огорчения. Иногда весь класс не готов к уроку (так у меня было один раз по литературе), т. к. спу тали расписание. Что ж е де лать? Приходилось перестраи ваться на ходу: предлагаешь читать вслух учебник, а потом пересказывать... Желательно, чтобы в б уду щем перед практикой прово дились семинары, на которых нам рассказали бы, как можно практически осуществить план мероприятий воспитательного характера в школе рабочей мо лодежи И. АНДРЕЕВА. * * * По итогам практики можно сказать, что надо дать поболь ше уроков в V—VII классах. Лучше было бы практику по литературе и истории прово дить раздельно. 3 . ЕЛИСЕЕВА. И э т о в аш д о м? Гигиеническое содержание жилища, в котором человек проводит большую часть своей жизни, несомненно, является одним из основных факторов в профилактике заболеваний, сохранении здоровья, что в свою очередь способствует про длению жизни, поддержанию и укреплению трудоспособности. Обратное можно наблюдать в студенческом общежитии № 1 (Черниковский пер. 1 ). Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны со вета общежития, коменданта. замечания медперсонала, ком наты № 19, где проживают с т у денты Марьев, Губанов, Успен ский, Карпачев, № 6 (Милов, Кощенко, Бахмутов, Кузин), № 5 (Герасимов) и комната № 4 1 , где проживают студент ки Блинова, Русакова, Гущи на, продолжают оставаться в неприглядном состоянии. Совет общежития должен применять к неряшливым с т у дентам более решительные ме ры, вплоть до выселения. Фельдшер здравпункта С. П. ЛИСИЦЫНА. Спящая красавица На урок пения к 8-30 утра собралась почти вся группа «Б» 1 курса педфака. Приехали сту денты из дальних и ближних, го родских районов, из нового об щежития. Отсутствовало только несколько человек, проживающих в том же здании, где занимается педфак. В числе отсутствующих— староста Елисеева, у которой х р а нился ключ от учебной аудито рии. В поисках ключа студенты набрели на комнату, откуда слы шалось мерное похрапывание. Стали стучать, долго и терпели во. Наконец, сонным голосом из- за двери спросили: — Ну. чего вам?.. Что бараба ните? ра! по- На занятия давно уже — отвечали соням. А чего ж раньше-то не раз будили!—возмутились те.—Мы са ми должны что ли просыпаться?! История была рассказана поэ ту, и он экспромтом написал сти хи, которые посвящает Елисеевой и ее подругам по комнате. * * * На з а р е ты е е н е б у д и : Иа за р е он а к р еп к о так спит. П есня Говорят , в каком-то царстве, В тридесятом го суда р ст в е, Р а з ц ар евн а спать л егла Да лет десят ь п р осп а л а ! Но в ед ь это, может, враки. А у н а с вот на п едф а к е Д евы так умеют спать, Что пером н е описать. В в осем ь тридцать будет п ен ье. Д есят ь! В се, от нет ерпенья Кулаками в д в ер ь стуча, С криком требуют ключа. П резирая зв у к и эти, Точно в сказочн ом балете, Девы- те, что петь долж ны . Видят сл адост ны е сны ! И со зв у ч н о ск а зк е д р ев н ей Е л и сеевн е—ц а р евн е Мнится топот: скачет к н ей К орол еви ч Елисей. подводя итоги На состоявшейся в институте 15—16 января конференции подводились июги педагогической практики студентов пятого курса историко-филологического фа культета. Отличительные особенности педпрактики нынешнего года та ковы: 1) Она проходила в условиях перестройки работы школы в связи с реализацией Закона о связи . школы с жизнью. 2) Впервые за время сущест вования истфила объектами прак тики бцли школы рабочей моло дежи, наряду с детскими средни ми школами. 3) Расширилась возможность приближения практики к услови ям будущей работы выпускни- ков: они стажировались в один надцати сельских и одиннадцати тульских средних школах. 4) В период сплошной практи ки студенты вели учебную работу одновременно по двум предме там—по истории и литературе в старших классах, а на последнем этапе практики —и в V—VII клас сах. Большие затруднения испыты вали студенты, проходившие пед- npaKTHKv в школах рабочей моло дежи. В своих выступлениях на конференции студентки тт. Сте- кунова и Герасимова и другие в своих отчетах и в личных бесе дах с руководителями педпрак тики указывали на то, что . ин ститут до сего времени совершен но не готовил будущих учителей к учебно-воспитательной работе в школах рабочей молодежи. Но, несмотря на это, большая часть студентов в основном справилась со своей работой в ШРМ. Они к концу практики начали овладе вать методикой проведения уро ка в этом типе школы. Руководитель педпрактики в Скуратовской ШРМ А. М. Бурден ко в своем отчете хорошо отзы вается об учебной и воспитатель ной работе студентов тт. Барано вой, Герасимовой и Лемзиковой и дает о 1 личную оценку их работе в ШРМ. В своем отчете по Туль ской ШРМ № 3 Л. П. Казакова высоко оценивает не только учеб ную, но и внеклассную работу студентов Архиповой В., Аглот- ковой и Покровской. Эти сту дентки проявили большую изо бретательность, находчивость, умение занять молодежь на школьном вечере встречи с туль скими поэтами. Уроки в ШРМ студентов тт. Ар хиповой В., Герасимовой, Афана совой. Стекуновой, Каневской по лучили отличную оценку: они в значительной степени отвечали тоебованиям эффективного уро ка. Эти студенты умели добивать ся самостоятельной работы уча щихся по усвоению нового учеб ного материала. Они хорошо продумывали уроки в методоло гическом отношении и ум ело ис пользовали различные методиче ские приемы и средства форми рования отдельных историче ских понятий. Правда, групповые руководите ли тт. А. И. Федотов и Л. П. Ка закова отмечают и отдельные недостатки в учебной работе практикантов, в частности неуме лое использование картин на уро ках истории. Тов. Казакова при знала недостаточно серьезным от ношение к делу студента тов. Бе лова, который небрежно гото вился к урокам и не проводил внеклассной работы в прикреп ленном классе. Большая часть студентов ста жировалась в сельских и туль ских детских школах. В этих школах будущие педагоги чувст вовали себя более уверенно по сравнению со студентами, про ходившими практику в ШРМ. Отрадно отметить, что студенты в этом туре практики уделили значительно больше внимания идейно-политическому и эстети ческому воспитанию учащихся. Это можно проиллюстрировать хотя бы на таких примерах. Студентки тт. Тихомирова, Ко валенко и Филина, проходившие педпрактику в сельской Паршин- ской школе, организовали исто- рико-литературный кружок. Дея тельность его развертывалась по такому плану: а) подготовка и проведение вечеров, посвящен ных комсомолу и Дню Советской Конституции: 61 чтение лекций о русских художниках; в) лекция на тему «Комсомол в живописи»; г) организация выставок; «Твор чество В. И. Сурикова», «Творче ство И. Е Репина», «Русские х у дожники первой половины XIX века», «Комсомол в живописи». I Несмотря на значительные труд ности, стоявшие перед этими сту дентами (отсутствие стендов, бу маги, репродукций картин худож ников для экспозиции), задуман ная работа увенчалась полным успехом. То же следует сказать об исто рической конференции по рус ской культуре первой половины XIX века, содержательной и прё- красно подготовленной студент кой т. Ивановой Юлией в 8-й средней школе г. Тулы. На этой конференции учащиеся выступи ли с хорошими докладами о рус ском театре, русской живописи и русской музыке первой полови ны прошлого века. Доклады ил люстрировались произведениями выдающихся русских художников и композиторов. В этой же шко ле студентка тов. Жирова хорошо провела беседу о творчестве И. Е. Репина, а студент Гуревич под готовил и успешно провел лите- ратурно-музыкальный вечер на тему «Чайковский и Пушкин». В 20-й школе студенты тт. Гу щина, Колосова и др. провели вечер неС тему «От первых ком мунистических субботников к бригадам коммунистического труда». Студентка Куприянова (Косогорская средняя школа 1) провела с учащимися беседу на тему «В человеке должно быть все прекрасно». На эту же тему студентами тт. Гореловой, Моро зовой и Бочкаревой были прове дены беседы в Подземгазовской школе. Студентки тт. Белова, Елисеева и Кулешова подготови ли и провели в Ленинской шко ле вечер на тему «Жить, рабо тать и учиться по-коммунистиче ски». Правильно студенты поняли и необходимость перестройки учеб ной работы в школе. Требованиям эффективности ее вполне отве чали уроки студентов тт. Лобано вой. Мулявки, Аксютиной, Ошев ского, Найман, Баскаковой, Кра сильниковой, Новицкой, Хенкиной, Малаховой, Бабич, Коваленко и ДР. К сожалению, большими недо статками отличалась учебная ра бота у студентов Куща, Хмельниц кой, Игнатовой. Педагогическая практика дала студентам очень многое в под готовка их к будущей ответствен ной и почетной работе совет ского учителя. В своем отчете о педпрактике студентка Малахова пишет: «О&ычно задают вопрос: «А что вам 'дала педпрактика?» Ответ один: В(£е. Все, что может взять в свои слабы е еще «педа гогические руки»! студент. Имен но на практике отдаиваешь ме тодику, применяешь слои знания, а главное—учишься у Ыгарших и опытных, учишься всем’ 7 - как дать урок, как провести беседу, сделать доклад, организовать ве чер и др. Практика прошла в деловой ра бочей обстановке, без всякого стеснения и мелочной опеки. Она принесла мне и первые, пусть небольшие, радости и порой боль шие огорчения. Работа трудная, сложная, но интересная». Студент Пестун так оценивает результат своей практики: «Практика мно гое дала нам. Теперь я уверен, что смогу стать педагогом». А. П. СМИРНОВ, ф акультетский руководитель предпрактики. Редактор В. В. ПОПОВ. НПО1022 Тул*. Тни. r«s. «Коммумр*. Заказ Ms 00933
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=