Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №4 2007

№ 4, 2007 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого различия равном 40. Таким образом, поскольку уровень различия невелик, можно гово­ рить о сходстве еимфитофауны исследуемых экосистем, обусловленном сходством эко­ логических условий и степенью антропогенного воздействия. По трофической специализации пилильщики, как известно, являются фитофагами. Они демонстрируют общую для всего животного мира закономерность - превалирование олигофагов. В целом доля этой группы составляет 49,2 % (60 видов). Увеличение ее про­ исходит в ряду «урбоэкосистемы - лес - луг - агроэкосистемы» (рис. 3), что согласуется с составом растительности сообществ, трофическим преферендумом и видовым обилием еимфитофауны. Резкое увеличение количества видов олигофагов в агроэкосистемах, по- видимому, обусловлено монокультурой и агрегацией питающихся ею видов. Монофагов среди пилильщиков 29 видов (23,8 % общего видового обилия), полифагов - 33 вида (27,0 % общего видового обилия). Изменения видового обилия этих групп в указанном ряду не столь закономерны. Близкие значения доли полифагов и монофагов в лесах и ур- боэкосистемах обусловлены скорее всего разными причинами, требующими дальнейшего исследования. При анализе корреляций видового обилия этих групп выяснилось следующее. Наи­ большая, причем обратная, зависимость существует между группами монофагов и оли­ гофагов. Коэффициент линейной корреляции составляет -0,84. Достаточно сильна корре­ ляция между олигофагами и полифагами (коэффициент корреляции -0,33). Рис. 3. Соотношение видового обилия трофических групп пилильщиков экосистем Тульской области. Условные обозначения: лес - лесные экосистемы, луг - луговые экосистемы, уэ - урбоэкосистемы, аэ - агроэкосистемы. Несколько ниже коррелятивная зависимость между монофагами и полифагами (ко­ эффициент корреляции -0,24). Все эти закономерности отражаются и на графике (рис.З). Поскольку олигофаги являются доминирующей группой, логично рассмотреть их влияние на остальные трофические группы пилильщиков. Коэффициент множественной корреляции, показывающий тесноту связи видового обилия олигофагов и совокупного количества видов монофагов и полифагов, составил -0,97. Таким образом, при увеличе­ нии доли олигофагов в указанном на графике ряду (рис. 4) происходит снижение количе­ ства видов остальных групп. Г. J-. ? ;.э . • S:( •->•