Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №3 2005

ИСТОРИЯ И ПРАВО № 3, 2005 Ю. В. Родович ГЕРМАНСКИЙ ПАРАДОКС В 1955-1961 гг.: ПОЗИЦИИ ФРГ И ГДР В статье рассматриваются позиции ФРГ и ГДР в 1955-1961 гг. относительно проблемы объединения Германии в условиях, когда СССР, США, Великобритания и Франция официально поддерживали требование немецкого населения о воссо­ единении, но фактически примирились с существующим расколом страны. После Женевской конференции на высшем уровне в июле 1955 г., на которой были рассмотрены острые международ­ ные проблемы, в том числе германский вопрос, лидеры СССР, США, Великобри­ тании и Франции пришли к выводу, что безопасность в Европе не обязательно тре­ бует скорейшего преодоления раскола Гер­ мании . Подозрения немцев, что для союз­ ников Бонна, как отмечал немецкий ис­ следователь Г. Шелген, германский вопрос не имел больше приоритетного значения, в период с 1958 по 1961 год переросли в уверенность. Однако лишь немногие немцы пожелали осознать подобное поло­ жение вещей или тем более открыто вы­ сказать свои предположения о том, что за­ падные державы поддерживают немецкие требования об объединении Германии «по­ тому, что точно знают: воссоединения не произойдет»2. Без западных союзников оно также было невозможным. В результате возник «немецкий парадокс» - классиче­ ский пример безысходной ситуации. США, Англия и Франция, как и СССР, фактиче­ ски примирились с расколом Германии и сложившимся балансом сил между НАТО иОрганизацией Варшавского договора. Каковы были позиции ФРГ и ГДР по отношению к сложившейся ситуации? В отечественной литературе отмечает­ ся, что канцлер ФРГ К. Аденауэр также стремился затянуть проблему объединения Германии. Эта установка нашла отражение в подходе экспертов западногерманского МИДа к предложениям о создании систе­ мы европейской безопасности. Предлагая нейтрализацию НАТО и ОВД путем созда­ ния промежуточных блоков с участием некоторых стран Восточной Европы, эта рабочая группа делала ставку «на сохране­ ние статус-кво, т. е. раскола Германии до какого-то благоприятного для воссоедине­ ния момента», и на «изоляцию» ГДР, кото­ рая не могла входить ни в один союз с уча­ стием ФРГ 3. Каковы же были мотивы такой позиции? Известно, что Бонн взял на вооруже­ ние «доктрину Хальштейна» (статс-сек­ ретарь МИДа ФРГ,- Ю. Р.), согласно ко­ торой ФРГ разрывала дипломатические отношения с любым государством, при­ знавшим ГДР. Однако К. Аденауэр в сен­ тябре 1955 г. совершил поездку в Москву, одним из итогов которой стало установле­ ние дипломатических отношений с СССР - первым из государств мира признавшим ГДР. И это признание СССР де-юре прои­ зошло после того, как федеральному канц­ леру пришлось выслушать замечания мини­ стра иностранных дел СССР В. М. Молотова о том, что в Москве рассматривают деле­ гацию во главе с Аденауэром в качестве представителя лишь Западной Германии, а не всей Германии в целом4. Таким обра­ зом, Аденауэр действовал фактически вопре­ ки разделяемой им «доктрине Хальштейна». Наличие в Москве двух немецких посольств, отмечал известный российский специалист по германской проблеме А. М. Филитов, уже означало признание (пусть косвенное) факта равноправного существования двух германских государств. А это расценива­ лось на Западе как подрыв политики не­ признания ГДР5. Официально канцлер ФРГ выступал за воссоединение Германии. Но он не же­ лал переговоров с ГДР, считая ее режим