Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №3 2005

N8 3, 2005 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого меливания», коллективное землевладение способствует обнищанию деревни, а зна­ чит - и России. Первые официальные выступления против общины П. А. Столыпина относят­ ся к 1902 году 31. А последователь Витте и Столыпина в деле либерально-консерва­ тивного реформирования аграрного секто­ ра русской экономики А. В. Кривошеин обратится к прагматизму и займет антиоб- щинные позиции лишь в 1904 г .32. Таким образом, во второй половине 80-х - начале 90-х годов XIX в. российская верховная власть под воздействием про­ грессирующего ухудшения экономическо­ го положения крестьянства центра Ев­ ропейской России в условиях мирового аграрного кризиса и неурожая в стране в 1891 г. выступила инициатором целого комплекса законодательных мер, направ­ ленных на правовое и административное упорядочение аграрного строя. Охрани­ тельные тенденции, политическая реакци­ онность, идеалистическое видение про­ блем внутренней политики и экономики, присущие «народному самодержавию» Александра Ш, определили содержание этих мероприятий, лежащих в русле курса «контрреформ». Цена произошедшего оказалась для России фатально высокой: было растраче­ но время, необходимое для модернизации аграрного строя страны посредством фор­ мирования массового слоя крестьян- собственников; демографический взрыв до предела обострил проблему крестьян­ ского малоземелья, неразрешимую в ус­ ловиях запрета рыночного оборота об­ щинных земель; единственной надеждой крестьянства оставался тотальный «черный передел», столь драматично реализовав­ шийся в 1917-1918 гг. О. G. Vronsky ACONSERVATIVETURNLNIMPERIALRUSSIA’S AGRICULTURALPOLICY INTHEEIGHTIESANDNINETIES OF THE 19thCENTURY: SUPREMEBUREAUCRACY, PROVINCIALSOCIETY, PEASANTRY Great reforms of Alexander II gave Russia a chance to go through the modernization with minimal costs. Though on the border of the eighties and the nineties of the 19th century protective (conservative) powers of supreme bureaucracy, provincial society, that are rested upon the traditionalism of peasantry, became the initiators of changing agricultural policy. In the article the factors that lead to the triumph of the conservative agricultural line and the conditions and consequences of its consolidation are observed Примечания 1. РиттихА. А. Зависимость крестьянотобщины имира. СПб., 1903. С. 31. 2. ГуркоВ. И. Устои народного хозяйства России. СПб., 1902. С. 2. 3. Тамже. С. 21 4. РиттихА. А. Указ. соч. С. 61. 5. ВиттеС.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 496. 6. БиблиотекаРГИА. ВсеподданнейшийотчетосостоянииОрловскойгубернииза 1884г. С. 4. 7. Тамже. Всеподданнейший отчето состоянииРязанской губернии за 1887 г. С. 7-8. 8. Тамже. С. 9. 9. Тамже. Всеподданнейшийотчето состоянииТульской губернии за 1888 г. С. 7. 10. Тамже. Всеподданнейший отчет о состоянииРязанской губернии за 1887 г. С. 10. 11. Тамже. С. 11. 12. Тамже. Всеподданнейшийотчето состоянииТульской губернии за 1890 г. С. 7. 13. Тамже. Всеподданнейший отчето состоянииРязанской губернии за 1890г. С. 14. 14. Тамже. Всеподданнейшийотчето состоянииТамбовской губернии за 1889 г. С. 4. 15. Тамже. С. 6. 16. Тамже. 17. См.: РГИА, ф. 1449, on. XI; 1899, д. 47, л. 68. Записка министра двора иуделов графа Во­ ронцова-Дашкова об уничтожении общины и возражение на нее министра внутренних дел И. Н. Дурново. Женева, 1894.С. 7.