Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №3 2005

№ 3, 2005 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого 10ТолстойЛ. Н. Ожизни // ТолстойЛ. Н. Избр. филос. произведения.М.,1992. С. 424. 1 ТолстойЛ. Н. Поли. собр. соч. Т. 62. М., 1953. С. 246-247. 12ТолстойЛ. Н. Путьжизни. С. 322. 13ТолстойЛ. Н. Ожизни. С. 462. 14См.: ТолстойЛ. Н. Путьжизни. С. 322. 15ТолстойЛ. Н. Ожизни. С. 459. Ср.: КантИ. Соч.: В6 т. Т. 4(1). М., 1965. С. 500. 16Ср.: Тамже. С. 301; ТолстойЛ. Н. Ожизни. С. 462. 17Тамже. С. 462-463. 18ТолстойЛ. Н. Собр. соч.: В22 т. Т. 22. С. 184. 19КантИ. Соч.: В6 т. Т. 4(2). С. 291-292; Т. 4(1). С. 361. 20ТолстойЛ. Н. Указ. изд. Т. 19. С. 153. 21КантИ. Указ. изд. Т. 4(1). С. 467-168. 22Толстой Л. Н. Религия и нравственность // Толстой Л. Н. Избр. филос. произведения. М., 1992. С. 127-128. Вместе с тем в данном случае нельзя проигнорировать и категорично высказы­ ваемое В. В. Зеньковским мнение о том, что Л. Н. Толстой не только всецело принимает иразде­ ляет кантовское предпочтение «практического разума» «теоретическому», но и идет в этом гораз­ до дальше Канта, ибо результатом реализацииданного приоритета в рамках его учения становится «уже не “примат” этики (как уКанта), а чистая тирания ее» (См.: Зеньковский В. В. История рус­ скойфилософии. Л., 1991. Т. 1. Ч. 2. С. 201). 2 Франк С. Л. Лев Толстой и русская интеллигенция // Франк С. Л. Русское мировоззрение. СПб., 1996. С. 441. 24ТолстойЛ. Н. Ожизни. С. 449. 25Тамже. С. 450. 26ТолстойЛ. Н. Путьжизни. С. 383. 27Тамже. С. 383-384. В этой связи стоит заметить, что сама возможность допущения всферу нравственной мотивации человеческих действий представления о «награде за добрую жизнь» ка­ тегорическиотрицается Л. Н. Толстым ввиду порождаемого ею «неверного расчета», ошибочность которого объясняется тем, «что истинная верадает благо только внастоящем, а недает инеможет дать никаких внешнихблаг вбудущем» (см.: ТолстойЛ. Н. Путьжизни. С. 40). 28ШестовЛ. Добро вучении гр. Толстого иФ. Ницше... С. 71. 29ТолстойЛ. Н. Ожизни. С. 478. 30Тамже. С. 479. 31См.: Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 22 т. Т. 20. С. 569. Ср.: Толстой Л. Н. Путь жизни. С. 89, 216; КантИ. Указ. изд. Т. 4(2). С. 270. 32ТолстойЛ. Н. В чеммоя вера? // ТолстойЛ. Н. Исповедь. В чеммоя вера?Л., 1991. С. 319. 33Об этом подробнее см.: О. О’Нил. Автономия: зависимость инезависимость // Мораль ира­ циональность. М., 1995. С. 129-132. 34ТолстойЛ. Н. Что гакое религия и в чем сущность ее? // ТолстойЛ. Н. Избр. филос. произ­ ведения. М., 1992. С. 48; Онже. Путьжизни. С. 378. 35ДиогенЛаэртский. Ожизни, ученияхиизреченияхзнаменитыхфилософов.М., 1979. С. 307. 36ТолстойЛ. Н. Ожизни. С. 510. 37КантИ. Указ. изд. Т. 4(2). С. 223. 38ГусейновА. А. Мораль иразум // Разум иэкзистенция. СПб., 1999. С. 260. 39Шестов Л. На страшном суде. (Последние произведения Л. Н. Толстого) //Шестов Л. Соч.: В2 т. М., 1993. Т. 2. С. 129. 40ШестовЛ. АфиныиИерусалим. Предисловие //ШестовЛ. Соч.: В2т.М., 1993. Т. 1.С. 332.