Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №3 2005

№ 3,2005 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого злоумышляя против них, было вполне обоснованным: союз с царем был бы выго­ ден Эгине, поскольку Дарий I не стал бы мешать торговле, а, наоборот, обезопасил бы эгинских купцов от посягательств со стороны Афин. Следует отметить, однако, что в Сала- минском сражении отряд кораблей с Эги­ ны отличился более других. Так, Плутарх, ссылаясь на Геродота, говорит следующее: «.. .больше всех городов отличилась Эгина; что касается отдельных лиц, то все отдали первое место Фемистоклу» 16. Интересен факт, упоминаемый Геро­ дотом: после сражения при Платеях илоты захватили много драгоценностей, часть которых им удалось продать згинянам. Эгиняне же скупили их по минимальной цене, «как будто это была медь»; эта спе­ куляция, по словам Геродота, стала источ­ ником «великого богатства эгинян» п. Эгина также тяготела к Спарте, сопер­ нице Афин. Эгина оказан спартанцам по­ мощь во время землетрясения и третьей мессенской войны (469-468 гг. до н. э .)IS. Естественно, афиняне должны были пони­ мать, какую опасность представляет обла­ давшая флотом и удобными портами Эги­ на, лежащая между Аттикой и Пелопон­ несом. Она могла стать идеальной базой для нападений на Афины. Если бы Спарта получила эгинский флот, афиняне потеря­ ли бы свое главное преимущество. Эгиняне тяготели к Спарте даже после того, как афиняне, одержав над ними победу в 459 г. до н. э., заставили Эгину вступить в Афин­ ский морской союз |9. Такое насильствен­ ное включение Эгины в число афинских союзников не обезопасило ее от дальней­ ших посягательств со стороны афинян. Взаимная ненависть афинян и эгинян была настолько сильна, что первые проводили политику целенаправленного геноцида в отношении вторых. После захвата острова в 459 г. до н. э. Перикл в 431 г. до н. э. вы­ селяет всех его жителей, а землю делит между афинянами 20. Спартанцы предоста­ вили эгинянам для жилья город Фирею на границе Аргоса и Лаконии, но в 424 г. до н. э. афиняне захватили Фирею и казнили всех эгинян, выживших после штурма 21. Захват удался прежде всего благодаря то­ му, что переселенцы еще не успели завер­ шить возведение укреплений. Спартанский гарнизон одного из пограничных фортов, помогавший в строительстве оборонитель­ ных сооружений, не оказал осажденным никакой помощи, поскольку лакедемоняне считали, что их недостаточно для противо­ действия афинскому десанту. Наконец, еще одной важной причи­ ной вражды было различие политических режимов. Эгина представляла собой оли­ гархический полис, в котором власть при­ надлежала торговой олигархии 2/. Естест­ венно, демократические Афины были на­ строены против Эгины. Афиняне пытались поддержать восстание демократов на Эги­ не под предводительством Никодрома во время войны 506 г. до н. э., однако афин­ ские корабли не успели вовремя. Нико- дром со своими сторонниками бежит и впоследствии организует нападения на Эгину. Эгиняне казнили 700 участников восстания бедноты23. Таким образом, сочетание описанных выше обстоятельств привело к длительной вражде Эгины и Афин, закончившейся массовым истреблением эгинян. По окон­ чании Пелопоннесской войны оставшиеся в живых жители Эгины были возвращены в свой город. С 404 г. до н. э. возобновля­ ется чеканка эгинской монеты, продол­ жавшаяся, по крайней мере, до середины IV в. до н. э. 24. Однако исследователи от­ мечают, что Эгина потеряла свое экономи­ ческое и политическое значение в грече­ ском мире. Y. Y. Schukin THEHEADLINEOFTHEARTICLE: THEREASONSOF THE CONFRONTATION OFATHENSANDAIGINAANDDESCRIBESOF THEM INANCIENT SOURCES The author deals with questions of reasons of conflict of Athens and Aigina. He uses materials of works of ancient authors: Herodotus, Plutarch, Thucydides. He describes a number of reasons, such as: political, economical, ethnical and so on. The combination of these reasons lead to the fall of Aigina and its capture by the Athenians.