Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №3 2005
№ 3, 2005 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого 1782 года”)», «Тульская оружейная слобо да и казенный завод в первой четверти XVIII века» посвящены прежде всего пра вовому положению тульских оружейников и их взаимоотношениям с государством. Особое место в работах Н. Ф. Трутневой занимает вопрос о статусе Кузнецкой сло боды в Туле. Она считает, что «казенную оружейную слободу в Туле нельзя считать неким территориальным целым. Принад лежность к оружейной слободе можно рас сматривать скорей как определение право вого положения людей, привлеченных к обязательной работе на казну» 5. Однако Н. Ф. Трутневу интересует период XVIII- XIX вв., т. е. когда в Туле уже существова ла казенная мануфактура. Вопроса о про цессе формирования тульских оружейников как категории населения она в своих работах не касалась. Однако работыН. Ф. Трутневой интересны тем, что она впервые пытается выделить тульских оружейников не только из всего населения России, но и показать отличие их положения от положения ору жейников, занятых на оружейном производ стве других российских городов. Таким образом, мы видим, что для со ветской историографии данной проблемы характерна ограниченность рамками форма ционного подхода, но тем не менее исследо ватели этого периода сделали очень много для изучения процесса формирования право вого статуса тульскихоружейников. Некоторый отход от этих тенденций наметился в 90-е годы XX в. Наиболее от четливо они проявились в работахИ. Н. Юр- кина: «Индустриальное население Тульско- ' го края» (1994), «Демидовы в Туле» (1998), хотя здесь и употребляется словосочета ние «сословие тульских оружейников». И. Н. Юркин считает тульских оружейни ков сословной группой со специфическими правами и обязанностями. В 2003 г. вышел новый сборник доку ментов, посвященный тульским оружейни кам. Особый интерес для нас представляет вступительная статья, автором которой является И. Н. Юркин. Эта статья - первая попытка переосмыслить место тульских оружейников в системе российских сосло вий. Работа замечательна тем, что автор пишет о тульских оружейниках как о со словной группе, достаточно подробно опи сывает правовой статус тульских оружейни ков 6. Особый интерес представляет сравне ние статуса тульских оружейников и туль ских казенных кирпичников, позволяющее подчеркнуть схожесть этих сословных групп и, следовательно, дающее основание для объединения этих категорий населения в ремесленное сословие. Однако И. Н. Юркин не относит со словную группу' тульских оружейников ни к одному из существующих сословий, а счи тает ее «весьма своеобразной группой в со ставе одного из сословий феодальной Рос сии» 1. Это позволяет говорить о том, что концепция по данному вопросу у автора еще не сформировалась, что является су щественным недостатком работы. Сегодня перед историками, занимаю щимися проблемами оружейного произ водства в Туле, стоят следующие задачи. Во-первых, необходимо выработать еди ную терминологию для обозначения кате гории населения, занятого на оружейном производсгве в XVII в., что даст возмож ность точнее определить положение туль ских оружейников в системе российских сословий данного периода. Во-вторых, не обходимо переосмыслить историю ору жейного производства в Туле в свете циви лизационного подхода к истории. Это также позволит решить проблему места тульских оружейников в российской со словной истории XVII в., а также оценить роль оружейного производства в развитии Тулы вХУП и последующих веках. Т. S. Dubovaya HISTORIOGRAPHIAOFHISTORY OF SOCIALGROUP OF TULAGUNSMITHSOFTHEXVII th c. This article is about analysis of the history of military industry in Tula.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=