Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №3 2005

№ 3, 2005 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого 1782 года”)», «Тульская оружейная слобо­ да и казенный завод в первой четверти XVIII века» посвящены прежде всего пра­ вовому положению тульских оружейников и их взаимоотношениям с государством. Особое место в работах Н. Ф. Трутневой занимает вопрос о статусе Кузнецкой сло­ боды в Туле. Она считает, что «казенную оружейную слободу в Туле нельзя считать неким территориальным целым. Принад­ лежность к оружейной слободе можно рас­ сматривать скорей как определение право­ вого положения людей, привлеченных к обязательной работе на казну» 5. Однако Н. Ф. Трутневу интересует период XVIII- XIX вв., т. е. когда в Туле уже существова­ ла казенная мануфактура. Вопроса о про­ цессе формирования тульских оружейников как категории населения она в своих работах не касалась. Однако работыН. Ф. Трутневой интересны тем, что она впервые пытается выделить тульских оружейников не только из всего населения России, но и показать отличие их положения от положения ору­ жейников, занятых на оружейном производ­ стве других российских городов. Таким образом, мы видим, что для со­ ветской историографии данной проблемы характерна ограниченность рамками форма­ ционного подхода, но тем не менее исследо­ ватели этого периода сделали очень много для изучения процесса формирования право­ вого статуса тульскихоружейников. Некоторый отход от этих тенденций наметился в 90-е годы XX в. Наиболее от­ четливо они проявились в работахИ. Н. Юр- кина: «Индустриальное население Тульско- ' го края» (1994), «Демидовы в Туле» (1998), хотя здесь и употребляется словосочета­ ние «сословие тульских оружейников». И. Н. Юркин считает тульских оружейни­ ков сословной группой со специфическими правами и обязанностями. В 2003 г. вышел новый сборник доку­ ментов, посвященный тульским оружейни­ кам. Особый интерес для нас представляет вступительная статья, автором которой является И. Н. Юркин. Эта статья - первая попытка переосмыслить место тульских оружейников в системе российских сосло­ вий. Работа замечательна тем, что автор пишет о тульских оружейниках как о со­ словной группе, достаточно подробно опи­ сывает правовой статус тульских оружейни­ ков 6. Особый интерес представляет сравне­ ние статуса тульских оружейников и туль­ ских казенных кирпичников, позволяющее подчеркнуть схожесть этих сословных групп и, следовательно, дающее основание для объединения этих категорий населения в ремесленное сословие. Однако И. Н. Юркин не относит со­ словную группу' тульских оружейников ни к одному из существующих сословий, а счи­ тает ее «весьма своеобразной группой в со­ ставе одного из сословий феодальной Рос­ сии» 1. Это позволяет говорить о том, что концепция по данному вопросу у автора еще не сформировалась, что является су­ щественным недостатком работы. Сегодня перед историками, занимаю­ щимися проблемами оружейного произ­ водства в Туле, стоят следующие задачи. Во-первых, необходимо выработать еди­ ную терминологию для обозначения кате­ гории населения, занятого на оружейном производсгве в XVII в., что даст возмож­ ность точнее определить положение туль­ ских оружейников в системе российских сословий данного периода. Во-вторых, не­ обходимо переосмыслить историю ору­ жейного производства в Туле в свете циви­ лизационного подхода к истории. Это также позволит решить проблему места тульских оружейников в российской со­ словной истории XVII в., а также оценить роль оружейного производства в развитии Тулы вХУП и последующих веках. Т. S. Dubovaya HISTORIOGRAPHIAOFHISTORY OF SOCIALGROUP OF TULAGUNSMITHSOFTHEXVII th c. This article is about analysis of the history of military industry in Tula.