Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №3 2005

№ 3,2005 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого Т. С. Дубовая ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ СОСЛОВНОЙ ГРУППЫ ТУЛЬСКИХ ОРУЖЕЙНИКОВ XVII в. Данная статья посвящена анализу работ по истории оружейного произ­ водства вТуле. История Тульского оружейного заво­ да является одной из самых изученных тем в краеведческой литературе Тульской области. Однако работ, специально по­ священных процессу выделения туль­ ских оружейников в отдельную сослов­ ную группу, на сегодняшний день нет. Очень часто в исследованиях, посвящен­ ных Тульскому оружейному заводу, крат­ ко освящается и история оружейного про­ изводства в Туле до создания оружейной мануфактуры, в том числе и хронология предоставления тульским казенным куз­ нецам привилегий и наложения на них обязанностей, которые и составляют ос­ нову их правового статуса. Всю историографию данной проблемы можно разделить на три периода: дорево­ люционный, советский и постсоветский. Для дореволюционной историогра­ фии характерно стремление как можно более подробно описать процесс создания казенной мануфактуры в Туле и процесс совершенствования оружейного производ­ ства. Попыток осмыслить проблему места тульских оружейников в сословной исто­ рии России в это время еще не предпри­ нималось. В 1826 г. вышла работа И. X. Гамеля «Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отноше­ нии». Автора мало интересует процесс вы­ деления тульских оружейников в отдель­ ную сословную группу и их правовое положение. В его работе дана лишь хроно­ логия предоставления им определенных прав. Кроме того, даже в описании право­ вого положения оружейников - его совре­ менников, которому посвящен раздел «Люди, принадлежавшие заводу», он толь­ ко излагает соответствующие пункты По­ ложения о заводе от 19 мая 1823 г. К недостаткам работы И. X. Гамеля можно отнести и отсутствие научно-справочного аппарата (примечаний). Вместе с тем И. X. Гамель сообщает в своей работе значительно больше фактиче­ ских сведений о формировании сословной группы тульских оружейников по сравнению с тем, чтоимелось тогда влитературе. Друтим крупным исследователем ис­ тории Тульского края в первой половине XIX в. был И. П. Сахаров. На основе озна­ комления с архивами Тульского и оружей­ ного правлений, Тульского дворянского депутатского собрания, архиерейского до­ ма, тульского Успенского собора, мона­ стырей Тульской губернии, в которых он обнаружил 80 грамот XVII в., списки с тульских писцовых книг ХУП в., Туль­ скую разрядную книгу 1680 г., им была на­ писана работа «Общественное образование Тульской губернии». Рукопись состояла из двух частей: исторического повествования и дополнений, в которые вошли географи­ ческое обозрение губернии, писцовые книги города Тулы ХУП в., грамоты, - все то, что было собрано им по истории края !. Выш­ ла в свет только вторая часть рукописи И. П. Сахарова - дополнения. Они были опубликованы в 1832 г. вМоскве под на­ званием «История общественного образо­ вания Тульской губернии». Однако и вышедшая часть работы И. П. Сахарова представляет собой вели­ колепное собрание источников по истории Тульского края. По ней совершенно четко можно проследить процесс формирования сословной группы тульских оружейни­ ков, становление их правового статуса, а также их отношения с центральной вла­ стью в XVII в. В 1904 г. в Санкт-Петербурге была из­ дана работа Ю. В. Арсеньева «К истории Оружейного приказа в XVII веке», в ко­ торой автор подробно описывает управле