Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №1 2004

ИСТОРИЯ № 1,2004 океане мелких крестьянских хозяйств, не располагающих, в большинстве, своем, ни прочными наследственными земельными владениями, ни возможностью получить за­ щиту со стороны общегражданского права. И поземельная община нанеслатакой удар. Для наблюдателей драматических событий, развернувшихся в великорусской деревне в 1905 г., был очевиден организо­ ванный характер действий крестьян. В об­ винительном акте по делу о погроме в имении Терещенко в Михайловском хуто­ ре Глуховского уезда Тамбовской губер­ нии в феврале мы читаем: «Очевидцы об­ ращали внимание на известную организованность всего этого разгрома». Действительно, быстро, без столкновений, сопровождающих всякий дележ добычи, «разобраны» хлеб и сахар. В видимом хао­ се стихийного погрома оставлены в непри­ косновенности склад сахара, предназна­ ченного для отправки в армию, больница, квартиры бедных служащих. Корреспондент газеты «Русские ве­ домости» Максимов, направленный в Дмитриевский уезд Курской губернии, от­ куда пошла первая волна крестьянского движения, в своих репортажах выстраивает алгоритм действий крестьян 27 различных деревень в ходе «стихийных» беспорядков: «Главные черты [беспорядков] - прибли­ зительно одни и те же... крестьяне пред­ упреждали заранее владельца, что явятся к нему тогда-то, причем иногда приходила небольшая группа, осматривала экономию и уже после этого заявляла, что крестьяне придут в известный день...» Выбор объекта нападения, оповеще­ ние о времени планируемой акции, не го­ воря уже об упорядочении распределения награбленного по сотням подвод и дворов, требуют организации, опоры на привычку подчинения определенным лицам со сто­ роны деревенской массы. «Грабежи произ­ водились везде в общих чертах одинако­ во», - читаем мы в отчете орловского губернатора министру внутренниех дел. По мнению губернатора, речь могла идти о существовании некой тайной организации, поднявшей крестьянство на бунт и контро­ лировавшей действия восставших. Однако сами главы губерний катего­ рически отрицали возможность руководства крестьянством со стороны революционе­ ров. «К внутренним смутам крестьяне относятся враждебно, не одобряют вол­ нений рабочих и забастовки, возмущаются убийствам и неизменно сохраняют самые верноподданные чувства к Царю и Само­ держцу», - сообщал министру внутренних дел рязанский губернатор 6 апреля 1905 г .16 Крестьяне охотно слушали рассказы рабо­ чих, приезжавших на церковные праздники к родным в деревню. Чаще всего эти рабо­ чие были однообщественниками, сохра­ нившими .за собой право на земельный на­ дел и платившими мирские подати. К чужакам же деревня относилась враждеб­ но, недоверчиво, и представить чужака, возглавившего крестьянское движение, невозможно уже потому, что все известные нам случаи аграрных волнений либо полу­ чали оформление в виде приговоров схо­ дов, либо прямо возглавлялись лицами сельского управления. «Тайной организа­ цией», возглавившей крестьянство в ходе массовых беспорядков, был институт, де­ сятилетиями пестовавшийся государствен­ ной властью в качестве оплота умеренно­ сти, консерватизма, в качестве надежного заслона от «язвы пролетарства» и всерос­ сийской смуты—крестьянская поземельная община. «Так как в беспорядках свидетелей не бывает, преследование виновных су­ дебным порядком - мера не действи­ тельная...», - не кроется ли в этих словах орловского губернатора Балясного, отно­ сящихся ко времени наивысшего взлета погромного движения- ноябрю 1905 г., ответ на вопрос: почему община, исчер­ павшая себя даже в качестве «компенсаци­ онного механизма выживания», оказалась более чем пригодной в качестве истинного организатора аграрных волнений? Решения схода, принятые по тради­ ции единогласно, были той формой круго­ вой поруки, которая вполне устраивала крестьян, отлично осознающих противо­ правность своих действий и их наказуе­ мость. «Крестьяне стремились выступать против помещиков “всем миром”, на осно­ вании приговоров сельских сходов», - подчеркивают авторы коллективной моно­ графии «Русское крестьянство: этапы ду­ ховного возрождения». Возможность из