ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

ных в первом предударном слоге после других мягких со­ гласных, ср.: ч’ево, фч’ерас’, ч’ерн’йла, ноч’евала. Из сравнения приведенных материалов видно, что харак­ тер предударного вокализма говора переселенцев, несмотря на то, что он оказался изолированным от родной среды и находится более шестидесяти лет в окружении окающих го­ воров русского языка, сохранился полностью, особенно в речи лиц старшего возраста. Отчетливо акающее произноше­ ние характерно и для речи молодежи. Постоянное общение с городом, школа, радио, звуковое кино убеждают переселенцев, что «окающее» произношение не является общепринятым; «правильным», литературным, наоборот, является аканье. Усвоение полного оканья — ред­ кое явление. Оно наблюдается только в тех случаях, когда, например, девушка из переселенческой деревни выходит за­ муж в соседнюю «ярославскую» деревню, попадает в среду окающего говора и усваивает почти полностью местное про­ изношение. Вместе с тем нельзя не отметить влияния местного про­ изношения на речь переселенцев. Влияние это коснулось ис­ ключительно характера предударного вокализма после мяг­ ких согласных. Под воздействием «екающего» произноше­ ния местных жителей, поддержанного влиянием норм рус­ ского литературного языка (ср.: н’е1с’й, в’еисна, п’еит’й и т. п.), в речи молодого поколения переселенческих деревень наблюдается разрушение принципа диссимилятивного яканья: звуки а, и в первом предударном слоге после мягких согласных в речи молодежи заменяются звуками е, е и, ёл, т. е. вместо п’ат’й, с’астру; в’асной, б’ару, п’итак, с’истра, вз’ила и т. п. нередко произносится п’ет’й, в’есной, б’еру, н’есу, с’естра или с’еистра, п’е итак, вз’еила, н’е1су и т. п. Следует также отметить, что из двух звуков первого предударного слога после мягких согласных — 'а я и — бо­ лее частой замене через е подвергается звук а, употребление которого в данном положении более резко отличает говор переселенцев от русского литературного языка и местного произношения 16. Выводы Изучение взаимодействия говоров двух ближайше род­ ственных языков — русского и белорусского —дает возмож­ ность сделать ряд обобщений, касающихся вопросов меж- 64