ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

слов мягкого варианта29. Об этом наглядно свидетельству­ ют данные, представленные в следующей таблице (первым в графе указано количество новых форм): Название памятника Сущ. мягк. вар. Сущ. тверд, вар. Новгородские грамоты XV в. 30 6/i - / 4 Двинские грамоты XV в. - / 8 /3 Московские грамоты XV в. —/20 —/188 Грамоты первой половины XVI в. 2/14 —/24 Грамоты второй половины XVI в. 3/70 —/40’ ПРИМЕЧАНИЯ I Обзор различных гипотез приводится в работах Б. И. Косовского, Г. А. Махароблидзе и др. См.: Б. И. К о с о в с к и й . К истории именною склонения в русском деловом языке второй половины XVII в. Канд. дисс., М., 1946—11947, стр. 288 и след.: Г. А. М а х а р о б л и д з е . К вопросу об окончаниях = а м , = а м и , —а х. «Доклады и сообщения Института языко­ знания АН СССР», вып. 12, М., 1959, стр. 107—(134. 2 По техническим причинам в работе сделан ряд графических замен. 3 PI. t., имеющие в им. п. флексию = а , принято рассматривать как слова ор. р. Ом.: Шл е ц е р . Русская грамматика 1760— 1766. Сб. ОРЯС, АН, т. 13, 1875, стр. 491; К о ш у т и ч . Грамматика русского езика. Бео- град, 1914, стр. 45; Б. И. К о с о в с к и й . Указ, соч., стр. 304 и др. 4 Г. А. Я к в в л е ва. К история форм, дат., твор. и мест. пад. мн. ч. су­ ществительных муж. и ср. рода. «Уч. зап. Кабардино-Балкарск. гос. ун-та», вып. 2, 1957, стр. 101. 5 В. U n b е g а и п. La langue russe au XVI siecle. Paris, 1935, pp. 11— 13. 6 Г. А. М а х а р о б л и д з е . Склонение имен существительных в москов­ ских деловых документах XV в. Канд. дисс., М., 1954, стр. 199. 7 В. U n b e g a u n . Указ, соч., стр. 197. 8 Существительные, образованные с суф. = и ш к — от слов м. и ж. р. первоначально принадлежали к ср. р., что проявилось и в формах склоне­ ния, и в формах согласования. См.: А. И. С о б о л е в с к и й . Исторический синтаксис, лекции. 1890— 1893, стр. 28; Г. И. Р о ж к о в а . Из истории уменьшительных образований существительных в русском языке. Канд. дисс., М., I960, стр. 238. 9 М. А. В е с е л о в а . Склонение имен существительных в деловых до­ кументах московских приказов первой половины XVII в. Автореф. канд. диос., М., 1955, стр. 15. ' О Б И . К о с о в с к и й . Указ, соч., стр. 286. II Б. И. К о с о в с к и й . Указ, соч., стр. 260—263. 12 И. Е. С ем и н. Из истории некоторых падежных форм имен сущест- 47