ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

му помЕстьи (16), встречающуюся параллельно с формой на -ами 25, то новые формы окажутся явно господствующи­ ми, что определенно может свидетельствовать о господстве форм на -ами в разговорном языке середины XVII в. Если к тому же учесть консерватизм письменного языка, то, по-види­ мому, можно говорить не только о господстве форм тв. мн. ср. р. на -ами в разговорном языке середины XVII в., но и о том, что процесс вытеснения старых форм новыми в это время (может быть, несколько ранее) в основном уже за­ кончился. Сделанному выводу, казалось бы, противоречит материал памятников XVI в.; в некоторых памятниках новообразова­ ния на -ими не встречаются совсем, в других являются спо­ радически. Однако анализ материала показывает, что от­ сутствие или крайне редкое употребление форм тв. п. слов ср. р. на -ами в памятниках XVI в. в ряде случаев может быть объяснено причинами, о которых говорилось выше. Кроме того, и это главное, большая редкость употребления форм ср. р. на -ами объясняется тем, что процесс распро­ странения флексии -ами в разговорном языке охватил еще не все группы слов ср. р. Процесс еще далек от завершения, но он развивается уже интенсивно. Об этом может свиде­ тельствовать тот факт, что флексия -ами у слов ср. р. встре­ чается в разных жанрах письменности; с этой флексией упо­ требляются слова в разных контекстах, в том числе церков­ кокнижном. Ср., например, новые формы, отмеченные в со­ чинениях Ивана Грозного (телесами) и кн. А. Курбского (словесами, дЕлами и др.). Об интенсивности распростра­ нения флексии -ами у слов ср. р., о ее продуктивности в раз­ говорном языке XVI в. свидетельствует и тот факт, что слова ср р., образованные с суф. -ишк-, поздно появившись в пись­ менном языке, имеют только флексию -ами. Ср.: воеводиш- ками (Поел. кн. А. Курб.), дочеришками, дЕтишками (Дело розыскное). Таким образом, показания памятников XVI в., по нашему мнению, не противоречат сделанному выше выво­ ду о времени завершения процесса распространения флексии -ами в формах тв. мн. слов ср. р. Выводы 1. Вытеснение старых форм тв. мн. новыми (на -ами) у сущ. ср. р. происходит в письменном языке в течение дли­ тельного времени. Древнейшие случаи употребления ново­ 45