ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

бревны (195); съ воинствы (219); достоинствы (344); съ... дЕлы (177); лукавствы и хитролевствы (259); съ копъй (181); съ... орудии (306); учении (332); рождении (344) и др. В «Домострое» по Коншинскому описку и в сочинениях И. Пересветова формы на -ами не встречаются. Так, в «До­ мострое» имеем: дЕлы (22, 29, 36); имяны ( 8 ); словесы (36); съ яички (42); перед вороты (69) и др. В сочинениях И. Пе­ ресветова отмечены формы: з дЕлы (69); кудесы и вражбами (67); с кудесы ( 6 8 ); царствы ( 6 8 ); чародЕйствы (63); съ... злохитроствы (45); мЕсты (41); знамении (77) и др. Формы тв. мн. сущ. ср. р. с флексией -ами очень редки и в письменном языке первой половины XVII в., причем, как и ранее, показания памятников разных жанров в отношении частоты употребления форм на -ами не представляют каких- либо существенных различий. Так, в изученных нами доку­ ментах делового характера с флексией -ами отмечено всего 9 форм: зъ детишками (АШ, 102); съ... людишками (там же); з дЕтишкамн (АС II, 122); съ озерками (АШ, 8 ); сук­ нами (АШ, 118); з житьями (АС II, 144); словами (АС II, 349); угодьями (АС II, 376); судами (АШ, 11). Старых же форм отмечено более ста: зъ болоты (ШТ, 73); с(ъ)... госу- дарствы (АС II, 513, 515); дЕлы (АШ, 30, 99; АС II, 42, 126); тЕмй имяны (ШТ, 30); коварствы (АШ, 93); тЕми мЕсты (АС II, 499); съ озеры (АШ, 3); съ селы (АС II, 126); съ сЕдлы (АС II, 37, 160); межъ тЕми вороты (АС II, 498); съ яйцы (АШ, 91); азбушными словы (АШ, 91; но ср. словами); со всЕми угодьи (АШ, 3, 12, 16, 19) и др. В памятниках де­ лового письма первой половины XVII в., исследованных М. А. Веселовой, новые формы тв. мн. тоже наблюдаются «почти в единичных случаях» 9. Формы на -ами у сущ ср. р. спорадически являются и в других памятниках первой половины XVII в., например, в «Повестях Смутного времени»,— памятниках церковнокниж­ ного стиля речи. Причем в одних повестях (ср. «Временник» —дьяка Ив. Тимофеева, «Сказание» Авраамия Палицына, «По­ весть» кн. Ив. Мих. Катырева-Ростовского (I ред.), «Сказа­ ние о Гришке Отрепьеве», «Повесть, како восхити неправдою на Москве царский престол Борис Годунов») новообразова­ ния на -ами у слов ср. р. не встречаются совсем. В других повестях — их меньшинство —такие формы встречаются редко. Например, в «Так называемом Ином сказании» с флексией -ами отмечено три формы: сердцами (93, 96); мЕ- стами (115). Всего же форм тв. мн. сущ. ср. р. в этой пове­ 39