ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

(ДДГ, 102, 103); съ ловищи (АС 1, 204, 234, 249, 333 и др.). Важно отметить, что в просмотренных нами деловых до­ кументах XVI в. московского происхождения формы тв. мн. сущ. ср. р. с флексией -ами не встречаются. Почти все ново­ образования отмечены в документах, написанных в отдален­ ных от Москвы местах; так, ловищами, угодьями, кострища­ ми — в двинских грамотах; деревцами — в новгородской; угодьями —в тверской. Это обстоятельство может лишний раз свидетельствовать о том, что в сев.-русск. говорах рас­ пространение -ами у сущ. ср. р. происходило раньше, чем в говоре Москвы. В «Деле разыскном 1591 г. про убивство царевича Дмит­ рия Ивановича на УгличЕ» новые формы тв. мн. сущ. ср. р. более употребительны, чем в грамотах второй половины XVI в. С флексией -ами в этом памятнике отмечены две фор­ мы: дочеришками (35); с моими дЕуишками 8 (36); с флек­ сиями -ы, -и — 12 форм: дЕлы (42); с коп(ъ)и (31); с рабя- ты (12, 16, 23, 24); с робятки (18, 19, 21, 38). В памятниках XVI в. других жанров письменности, как и в деловых документах XVi в., формы с флексией -ами у слов ср. р. или не встречаются совсем или являются редки­ ми исключениями. Так, в «Посланиях» царя Ивана IV (Гроз­ ного) отмечена одна новая форма: телесами (П., 53), встре­ чающаяся у данного слова наряду со старой формой: съ те- лесы (П., 83). Все остальные сущ. ср. р. в этом памятнике имеют только старую форму. Таковы, например, формы: владычествы (11); государствы (25); дЕлы ( 6 8 ); со десятью колЕны Израилевами (35); мЕсты (51); словесы (19); вся­ кими озлоблении (67); умышлении (23, 41); хотЕнии (73); царствии (25) и др. В «Посланиях» кн. А. Курбского с флек­ сией -ами отмечены две формы слов ср. р.: воеводишками (150); дЕлами (150); но ср.: дЕлы (372). Значительное же большинство сущ. ср. р. ( 2 2 ) имеет старые формы: неизре­ ченными злодЕиствы (155); крылы (154); многими лЕты (129), 133); словесы (129); со цЕлыми царствы (154); усты (127) ; измЕнами и чародЕйствы (2); льстивыми видЕнии (128) ; великими собрании (138); страдании и кровми (367) и др. В «Истории о великом князе Московском» кн. А. Курб­ ского отмечено две формы с флексией -ами: полями (178): словесами (247), но ср. наряду с последней более многочис­ ленную форму словесы (209, 211, 216, 265, 268, 317). Боль­ шинство же слов ср. р. имеет в тв. мн. только флексии -ы, ~и: между великими балты (83, 189); богатствы (196; 250); 38