ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

в процесс слова ср. р., имеющие суф. -л и -ищ. В XV в. у сущ. с суф. -«щ-формы на -ами были уже широко употреби­ тельны. В XVI в. флексия -ами получает еще большее рас­ пространение: она охватывает новую группу слов мягкого варианта склонения (ср.: полями, деревцами). Дальнейший ход процесса и время его завершения в новгородском говоре точно установить не удается, так как в памятниках делового письма XVI—XVII вв., происходящих из различных мест, в связи с сильным влиянием орфографических норм москов­ ской деловой письменности, особенности местного говора проявляются незначительно 5. Показания древних памятников двинского происхожде­ ния — грамот XV в. по употреблению форм тв. мн. слов ср. р. коренным образом отличаются от показаний новгород­ ских грамот XV в. В двинских актах отмечены только ста­ рые формы: и с озеры и с ловищи и со всякими угодьи (СШ, 134); с озеры (СШ, 122, 123); со... угодьи (Ш I дв., 103, 104); з бобровыми ловищи (III дв., 33; СШ 122); со всеми ловищи (СШ, 90); и пожнями и ловищи (Ш дв., 90). В двинских ак­ тах XVI в. формы тв. мн. ср. р. с флексией -ами довольно ча­ сты. В этих документах отмечено 3 новообразования: и лови- щами, и всеми угодьями (АС 1, 125); съ кострищами (АС 1, 376) и 8 старых форм: угодьи (АС 1, 125, 175, 280, 376); з деяньи (АС 1, 186, дважды); съ... ловищи (АС 1, 234); съ... мЕсты (АС 1, 234). Основываясь на показаниях двинских документов, можно заключить, что в двинском говоре XVI в. новообразования на -ами у слов ср. р. уже употреблялись и, по-видимому, в некоторых группах слов, а именно у слов с суф. -ищ- и -/-, были обычными. О последнем заключаем, несмотря на то, что в двинских актах XVI в. у слов названных групп отмече­ но всего три формы на -ами и семь на -ы, -и. Дело в том, что в числе старых есть формы, которые не могут свидетельство­ вать об употреблении их в разговорном языке. Это прежде всего форма деяньи — образование от ц-сл. слова — форма, отмеченная в церковной уставной грамоте, и, кроме того, формы ловищи, угодьи, встречающиеся в двинских грамотах XVI в. параллельно с формами на -ами (ср.: ловищами, угодьями). Уже сам факт употребления в письменном языке наряду с старыми формами нескольких новых форм (на -ами), по нашему мнению, может свидетельствовать о том, что подобные новообразования в разговорном языке не но­ сили случайного характера, а были довольно частыми, по­ 3' 35