ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

гии и месте данного процесса в ряду других '. Правильное решение всей проблемы унификации форм существительных невозможно без детального всестороннего изучения отдель­ ных звеньев процесса. Данная статья посвящена частному вопросу: определению хронологии и хода процесса распространения флексии -ами в формах тв. п. мн. ч. сущ. ср. р. Распространение флексии -ами в формах тв. мн. сущ. ср. р.— процесс не ранний. В просмотренных нами памятниках XI—XIII вв. не отмечено ни одного случая употребления флексии -ами в формах слов ср. р. Древнейшие новообразования на -ами засвидетельст­ вованы в письменном языке, начиная с XIV—XV вв. Показания памятников одного и того же времени, соз­ данных в разных областях Руси, относительно употреби­ тельности форм на -ами у сущ. ср. р. неодинаковы, что сви­ детельствует о неодновременности развития данного процес­ са в разных русских говорах. Древнейший случай употребления формы на -ами в нов­ городской письменности относится к XIV в. Ср. единичное новообразование, отмеченное в Новгородской I летописи по Син. сп.: съ заборолами (1333, 100); при двух старых фор­ мах: крылы (69), орудии (57). В Новгородских грамотах XIII—XIV вв. все единичные встречающиеся здесь формы тв. мн. имеют только флексии -ы, -и: съ малыми селищи (ГНП, 105); нашими усты2, 3 (ГНП, 35). В грамотах XV в. новые формы тв. мн. слов ср. р. уже широко употребительны. Всего в этих грамотах отмечено 6 новых форм: хмелищами, и ловищами, и бортищами (ГНП, 122); ловищами (ГНП, 96, дважды); причем одна из них представляет собою диалект­ ное новообразование на -амы: ловищамы (ГНП, 324). С флексиями -ы, -и отмечено 5 форм: лЕшимы * озеры (ГНП, 96); тымы селы (ГНП, 122, 324); имены (ГНП, 122), съ всЕ- ми угодьи (ГНП, 182). В просмотренных нами новгородских грамотах XVI в. отмечено две формы тв. мн. от слов ср. р., причем одна из них имеет флексию -ами, другая -и: з дерев­ цами (АС 1, 309); всЕми угодьи (АС 1, 325). Г. А. Яковлева, отмечая единичность новых форм тв. мн. от слов м. и ср. р. в новгородской деловой письменности XVI в., приводит одно новообразование ср. р.— полями 4. Основываясь на показаниях новгородских памятников XIII—XV вв., можно заключить, что в разговорном языке Новгорода распространение флексии -ами в формах тв. мн. слов ср. р. началось примерно с XIV в. Первыми включились 34