ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

25 «Казанский летописец» изучался по списку В. М. Ундольского, поме­ щенному в XIX томе «Полного собрания русских летописей» (СПб., 1903). Все ссылки в тексте на это издание. 26 Примеры из документально-деловых памятников привлекались выбо­ рочно: Русские акты Копенгагенского городского архива. РиБ, т. 16, СПб., 1897 (РиБ, т. 16); Русские акты Ревельского городского архива. РиБ, т. 15, СПб., 1894 (РиБ, т. 15); С. Веселовский. Арзамасские поместные акты 157®—1618, М., 1915 (Арз. акты); А. Юшков, Акты XIII—XVII вв., пред­ ставленные в Разрядный приказ, ч. I. М., 1898 (Разр. пр.); П. А. Садиков. Очерки по истории опричнины. М., 1950 (Оч. по ист. опр.); Новгородские кабальные книги 1599—1600 гг. РиБ, т. 16; 1894 (Новг. каб. кн.); Архив П. М. Строева. РиБ, т. 32, Пгр., 1915 (Арх. Стр.); Масловский архив, 1569— 1631. М., 1916 (Арх. Масл.); Сочинения А. Курбского. РиБ, т. 31, СПб., 1914 (Соч. Курб); Сочинения И. Пересветова. М.—Л., 1956 (Соч. Переев.). 27 М. А. С о к о л о в а . Очерки по языку деловых памятников XVI в. Л., 1957, стр. 128. 28 Случаи аканья в орфографии «Казанского летописца» по сп. В. М. Ундольского отмечены Г. 3. Кунцевичем (см.: Г. 3. К у н ц е в и ч . История о «Казанском царстве». СПб., 1903, стр. 103). 29 Архаические флексии в дат.—мест, падежах сохраняются в части южяовеликорусских говоров, в нескольких украинских и белорусских. См.: В. И. Б о р к о в с к и й , П. С. К у з н е ц о в . Историческая грамматика рус­ ского языка. М., 1963, стр. 197. 30 Ю. П. У л ь я н о в . История склонения имен существительных с ос­ новой на -*i краткое, стр. 261. 31 И. Е. С е м и н . Именное склонение в «Письмах и бумагах Петра I», стр. 331. 32 М. А. В е с е л о в а . Склонение имен существительных в деловых документах московских приказов первой половины XVII в., стр. 360. 33 Б. И. К о с о в с к и й . К истории именного склонения в русском де­ ловом языке второй половины XVII в., стр. 259. 34 «Изменения в словообразовании и формах существительного и при­ лагательного в русском литературном языке XIX века». М., 1964, стр. 271. 35 А. И. С о б о л е в с к и й . Лекции по истории русского языка, стр. 17. 36 П. Я- Ч е р н ы х. Язык «Уложения 1649 г.», стр. 293. 37 И. Е. С е м и н. Именное склонение в «Письмах и бумагах Петра I», стр. 340. 38 М. А. С о к о л о в а . Очерки по языку деловых памятников XVI в., стр. 103. 39 «Изменения в словообразовании и формах существительного и при­ лагательного в русском литературном языке XIX в.», стр. 264. 40 М. А. С о к о л о в а . Очерки по языку деловых памятников XVI в., стр. 123. 41 М. А. В е с е л о в а . Склонение имен существительных в деловых до­ кументах московских приказов первой половины XVII в., стр. 373—376. 42 Б. И. К о с о в с к и й . К истории именного склонения в памятниках второй половины XVII в., стр. 252. 43 Т а м ж е , стр. 286. 31