ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

вах (РиБ, т. 16, 157); на... государствахъ (РиБ, т. 16, 211, 157, 240, 217) и т. д. В мягком варианте: Наряду: в... пи- саньехъ (РиБ, т. 16, М3),; въ полехъ (Разр. пр., 203); въ полЕхъ (Арз. акты, 35); въ лицЕхъ (Новг. к. к., 1597, 5); въ пристанищахъ (РиБ, т. 16, 102, 206); в ихъ помЕстьяхъ (Разр. пр., 265); на этихъ основашяхъ (РиБ, т. 16, 1); въ тЕхъ ихъ помЕсьяхъ (Арз. акты, 65); въ поляхъ (Арз. акты, 38; Арх. Стр., 702); во всЕхъ трехъ поляхъ (Арз. акты, 106, 151); въ кострищахъ (Арх. Стр., 559, 602); во всехъ угоди- яхъ (Арх. Стр., 721) и др. Существительные среднего рода склонения на -*S в «Ка­ занском летописце» сохраняют архаическую флексию: на колЕсехъ (321); въ чюдесЕхъ Александра Свирского (432): въ цЕлых древесЕхъ (452); на небесехъ (371). В сочинениях А. Курбского от имен среднего рода на -*S находим и ста­ рые, и новые формы: по ложныхъ словесехъ (19); въ крат­ ких словесехъ (113). Но: въ предреченныхъ его словесахъ (214), а мнопе храбрые мулие на телесах раны уже иму­ ще (196). В мест. пад. мн. числа в «Казанском летописце» новые падежные флексии в именах среднего рода встречены, глав­ ным образом, в мягком варианте, а в документально-дело­ вых памятниках новые окончания отмечены и в твердом, и в мягком варианте. Наблюдения над именами среднего рода в «Казанском летописце» показывают, что новые формы шире представле­ ны в мягкой разновидности, чем в твердой. Большее число примеров с новой флексией наблюдается в дат.—мест. пад. Тв. пад. является наиболее «консервативным»: в твердом варианте новые флексии представлены единичными приме­ рами и встречены, как правило, в бытовом или деловом кон­ тексте. Данные документально-деловых памятников не про­ тиворечат фактам «Казанского летописца», только в деловых документах значительно шире отражены новые формы в дат.—мест. пад. твердого варианта. Очевидно, к концу XVI в. в дат.—мест. пад. существительных среднего рода в разговорной речи преобладали новые формы. Наши выводы подтверждают наблюдения М. А. Веселовой4|, которая го­ ворит о значительном преобладании новых окончаний в дат. и мест. пад. среднего рода и о «консервативности» тв. пад. в деловых документах московских приказов первой половины XVII в. Преобладание, новых форм в тв. пад. отмечается только к концу XVII в .42 .Анализ форм дат., тв., мест. пад. 28