ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

(446); надо всеми враги (380); со всЕми... варвары (305, 326); съ... князи (381, 212); со князи (210); мужи 470); ово­ щи (454); со избранными бойцы (253); со цари (418); съ то­ варищи (411); мечи (459); со бояры (414); зъ боляры 379, 386); надъ крестьяны (277) и др. г Существительное путь испытало влияние основ на -*о краткое. В «Казанском летописце» в тв. пад. мн. числа встре­ чена форма пути (376). В других случаях имена мужского рода на -*i краткое сохраняют окончание -ми: червми (237, 240); зверми (276); нохтми (340). Существительное день в тв. пад. представлено формами день(м)и (249); денми (276); дни (407). В «Казанском летописце» в тз. пад. твердого варианта от­ мечена одна форма со свистящим согласным: со всеми его от- роци (292). Аналогичные формы имеются в «Актах... пред­ ставленных в Разрядный приказ»: с священницы (168, 169); в «Архиве Строева»: съ празницы и съ пророцы (460). В де­ ловых документах второй половины XVII века употреблена форма съ поляцы. Б. И. Косовский замечает, что «стилисти­ ческая нагрузка... нашла... выражение помимо контекста, в звуковом виде основы, сохранении ц»33. Использование дан­ ных форм в стилистических целях не вызывает сомнения. Итак, в «Казанском летописце в тв. пад. мн. числа муж­ ского рода господствуют архаические формы на -ы/-и (109 случаев). Новые формы на -ими представлены 4 примерами, в 11 случаях отмечено окончание -ми не только в мягком, но а в твердом варианте. Усвоению флексий -ьми/ми в тв. пад. способствовало влияние имен мужского рода на -*и краткое и *i краткое, которое ярче проявилось в мягкой разновидности склонения на -*о краткое; флексия -ьми в 4 случаях сохра­ нена в именах мужского рода на -*i краткое. Кроме того, флексия -ьми/ми дважды употреблена в существительном день. То же самое наблюдаем и в документально-деловых памятниках, где господствующее положение прочно сохра­ нено за традиционными формами. В документально-деловых памятниках второй половины XVI в. новые формы в тв. пад. мн. числа представлены та­ кими примерами: полками (РиБ, т. 15, 305); съ починками (Разр. пр., 186); за покосами (Арз. акты, 45); лугами (Арз. акты, 85, 125); за... казаками (Арз. акты, 26); целовальниками (Оч. по ист. опр., 489); нЕмцами (РиБ, т. 16, 54); кораблями (РиБ, т. 16, 299); съ ключами (Арх. Маслова, 45); дворами (Арх. Строева, 479). Один раз отмечена новая флексия в те . 20