ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

человекамъ (РиБ, т. 15, 212); посадникамъ (РиБ, т. 15, 147); по лукамъ (РиБ, т. 16, 291, 291); ...городамъ (РиБ, т. 16, 254); къ темъ покосамъ (Арз. акты, 30); къ тЕмъ дворамъ (Арз. акты, 87); по столбамъ (Арз. акты, 3); по рубежамъ... по ...городамъ (РиБ, т. 15, 304); ворамъ (Разр. пр., 195); гонцами (РиБ, т. 16, 121); жилцамъ (РиБ, т. 15, 180); ни пис(ц)амъ (Арх. Масл., 49); нЕмцамъ (РиБ, т. 16, 54, 204); по ...рубе­ жамъ РиБ, т. 16, 80); старцамъ (Арх. Строева, 587, 588, 603, 654; Оч. по ист. опр. 509); стрЕльцамъ (Разр. пр., 239, 271). В именах на -инъ новые флексии также получили незначи­ тельное распространение: боярами (РиБ, т. 16, 37); татарамъ (Арз. акты, 103). Наличие новей флексии в обиходно-быто­ вой и деловой лексике дает возможность предположить, что, безусловно, существовала зависимость формы от лексическо­ го значения слова и контекста. Церковнославянские слова последовательно сохраняют архаическое окончание, что нахо­ дим и в памятниках XVIII b . 31 В творительном пад. мн. числа новые формы в падежных флексиях имен существительных в «Казанском летописце» от­ мечаем в следующих случаях: лесами (376); воинами (445); овощами (207). Кроме того, отмечены формы на -ьми: поход- ми (324); дарми (358, 379); сторожми (340); за ...стражьми (339); и конми (236); с ...князьми (190); со князьми (193); за... мужми! (369) и др. В именах существительных мягкого варианта влияние основ на -*г краткое на -*о краткое-основы выражено более ярко, чем аналогия с именами на -*а долгое. Видимо, в тв. пад. мн. числа раньше была усвоена флек­ сия -ьми (-ми), возникшая благодаря унификации су­ ществительных мужского рода основ на -*о краткое, -*и крат­ кое, -*i краткое. Анализируя склонение существительных в деловых документах московских приказов М. А. Весе­ лова 32 пишет, что флексия -ми встречается лишь в име­ нах мягкой разновидности. В «Казанском летописце» фор­ мы на ми- имеются и в словах твердой разновидности; воз­ никновению флексии -ми в именах твердой разновидности способствовало, видимо, влияние основ на -*и краткое. Окончание -ы/-и в именах мужского рода в тв. пад. мн. числа основ на -*о краткое и на согласный в «Казанском ле­ тописце» отмечено в подавляющем большинстве случаев; со кресты (469, 470, 476); со арх1епископы и игумены (476); со псалмы (476); съ... апостолы (456); со ангелы (450); съ му­ ченики (371); съ... сановники (433); предъ человЕки (317); съ рабы (291); съ послы (284); надъ враги (446); со враги 2 19