ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

/ Л. Д. Соскова СО О ТН ОСИ ТЕЛЬН ОС ТЬ ФОРМЫ 2-го Л И Ц А Г Л А Г О Л А С Д Р У ГИМ И ЛИЧНЫМИ И НЕЛИЧНЫМИ ГЛ А ГО Л Ь НЫ М И ФОРМАМИ (Из наблюдений над синонимией глагольных форм) Задача настоящей работы состоит в обобщении наблю­ дений над синонимизацией формы 2-го лица глагола с дру­ гими личными и неличными глагольными формами. Процес­ сы этой синонимизации изучены недостаточно. В общих по­ собиях 1 и в некоторых специальных исследованиях учиты­ ваются далеко не все типы соотносительности данной фор­ мы с другими. Большинство современных авторов отвечает обобщенное значение формы 2-го лица, когда действие можно отнести к любому субъекту. Сравнивая значения форм 1-го лица и 2-го, акад. В. В. Виноградов пишет: «В отличие ог форм 1-го лица единственного и множественного числа, в которых даже при переносном употреблении отчетливо со­ храняется отношение к конкретному субъекту речи, значе­ ние форм 2-го лица более неопределенно и растяжимо. Формы 2-го лица абстрактнее форм 1-го лица. Теряя прямое отно­ шение к данному конкретному собеседнику, они получают обобщенное значение» 2. В качестве примеров обычно приво- 1 «Грамматика русского языка», ч. 1. Изд-во АН СССР, I960 г.; И. Г. Г о л а до в . Морфология современного русского языка. М., 1965; «Современный руоский язык», ч. 2. Изд-во МГУ, 1964; В. В. Ви н о ­ г р а д о в . Русский язык. М., 1947; А. Н. Г в о з д е в . Очерки по стили­ стике русского языка. М., 1965; Д. Э. Р о з е н т а л ь . Практическая сти­ листика русского языка. М„ 1965; М. К- М ил ы х. Вопросы грамматиче­ ской стилистики (к синонимике частей речи). «Уч. зап. Ростовского-на- Дону Гос. ун-та», т. IV, вып. 1, 1946; Д. Н. Шм е л е в . Стилистическое употребление форм лица в современном русском языке. В сб.: «Вопросы культуры речи», вып. 3, М., 1961; И. Н. Б а б а л ян. Категория лица глагола в современном русском языке. Канд. дисс., М., 1953. 2 В. В. В и н о г р а д о в . Указ, соч., стр. 469. 13 Заказ 2294 181